Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 сентября 2018 года №33-3451/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3451/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Маловой Н.Б., Гудковой Г.В.
при секретаре Гуйдо К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "Кондопога" на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива "Кондопога" об индексации взысканных судом денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился с заявлением, мотивируя требования тем, что он является правопреемником кредитного потребительского кооператива "Медвежьегорский" (далее - КПК "Медвежьегорский"). Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2013 г. с Ореховой А.Ф. в пользу КПК "Медвежьегорский" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 135,88 руб. Поскольку решение суда было исполнено должником 15 января 2016 г. КПК "Кондопога" просил произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения судебного решения за период с 16 декабря 2013 г. по 15 января 2016 г. в размере 7 066,94 руб.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
КПК "Кондопога" в частной жалобе просит об отмене судебного постановления, указывая, что отдельного заявления о разрешении вопроса о правопреемстве в рамках указанного дела не требуется. В связи с прекращением деятельности юридического лица КПК "Медвежьегорский" путем реорганизации в форме присоединения его правопреемником является КПК "Кондопога". Следовательно, заявление КПК "Кондопога" подлежит удовлетворению.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2013 г., вступившим в законную силу, с Ореховой А.Ф. в пользу КПК "Медвежьегорский" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47 996 руб., а также судебные расходы.
Исполнительное производство окончено 30 августа 2016 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления КПК "Кондопога" суд первой инстанции указал, что в установленном законом порядке вопрос о замене взыскателя КПК "Медвежьегорский" на КПК "Кондопога" не решался, суду не представлено доказательств, что КПК "Кондопога" является взыскателем по исполнительному производству.
Однако судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции, полагая ее ошибочной в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство - замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абз.2 п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В то же время вопрос о правопреемстве КПК "Кондопога" по отношению к правам и обязанностям присоединившегося к нему КПК "Медвежьегорский" судом на обсуждение сторон не ставился, отказывая в удовлетворении заявления суд ограничился лишь формальным указанием на отсутствие определения о замене взыскателя правопреемником.
В связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права.
Учитывая, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о правопреемстве, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия считает необходимым, отменяя определение, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2018 г. по настоящему делу отменить.
Вернуть гражданское дело в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия для рассмотрения заявленных требований по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка