Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-3451/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3451/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Александровой З.И., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 августа 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
В Промышленный районный суд г. Смоленска поступило исковое заявление КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сенченкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 01.082018 исковое заявление возвращено заявителю за неподсудностью спора данному суду с разъяснением права на обращение с иском в Симоновский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе представитель КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права, направить дело в Промышленный районный суд г. Смоленска для принятия искового заявления к производству, считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление КБ "Транснациональный банк" к Сенченкову В.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска, поскольку сторонами в установленном порядке было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда.
Ссылка в жалобе на то, что соглашение о территориальной подсудности рассмотрения спора именно в Симоновском районном суду г. Москвы не достигнуто, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (место нахождения) истца или ответчика.
Согласно условиям заключенного между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Сенченковым В.Н. кредитного договора N от 26 ноября 2013, сроком возврата до 26 ноября 2018, в случае если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в Симоновском районном суде г. Москвы (пункт 8.3 кредитного договора).
В случае изменения места нахождения кредитора в период действия настоящего договора исковые требования и заявления о выдаче судебных приказов предъявляются по новому месту нахождения кредитора (п. 8.4 кредитного договора).
Данное соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами с достаточной определенностью по месту нахождения кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).
В соответствии с реквизитами, указанными в договоре, который подписан сторонами, и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на момент подачи искового заявления - 23.07.2018, адресом (местом нахождения) КБ "Транснациональный банк" (ООО) является адрес: 119180 г. Москва 1-й Хвостов пер. д. 3А стр 2.
КБ "Транснациональный банк" (ОАО) не прекратило свою деятельность, не исключено из ЕГРЮЛ, конкурсное производство не завершено, место нахождения Банка не менялось.
Каких-либо данных о том, что ответчик выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится. Оснований для предъявления иска с отступлением от предусмотренного заключенным сторонами договором соглашения о подсудности в кредитном договоре не указано.
Судебная коллегия полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по месту нахождения истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) - в Симоновском районном суде г. Москвы.
Определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка