Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 33-3450/2022

Санкт-Петербург 24 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО АКБ "Авангард" по гражданскому делу N 2-697/2013 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявление ПАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд с иском к Шмиголь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 16 апреля 2013 года.

Исполнительное производство по принудительному исполнению данного решения возбуждалось 27.01.2017, и было окончено в связи с невозможностью взыскания 30.01.2018. Документы в связи с окончанием исполнительного производства были получены представителем ПАО Сбербанк 07.02.2018.

08 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ПАО АКБ "Авангард" заключен договор уступки прав (требований), на основании акта приема-передачи по указанному кредитному договору перешли к заявителю.

20 апреля 2021 года ПАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, направленное почтовой корреспонденцией 15.04.2021.

На основании определения Выборгского городского суда от 25 мая 2021 года произведена замена взыскателя на правопреемника ПАО АКБ "Авангард".

12 октября 2021 года ПАО АКБ "Авангард" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для подачи исполнительного листа, указав в качестве уважительной причины пропуска срока, что не получило от ФССП сведения при обращении за исполнительным листом 09.08.2021, ПАО Сбербанк сообщил об отсутствии подлинника исполнительного листа 09.06.2021, срок пропущен по уважительной причине.

На основании определения Выборгского городского суда от 01 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ПАО АКБ "Авангард" просит определение отменить, удовлетворив заявление. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку пропуск срока связан с несвоевременным получением информации об утрате исполнительного листа.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания, уважительных причин пропуска срока не представлено.

Судья судебной коллеги полагает выводы суда первой инстанции являются обоснованными, доводы частной жалобы являются не состоятельными.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство было возбуждено 27 января 2017 года и окончено в связи с невозможностью взыскания 30 января 2018 года, т.е. срок для повторного предъявления исполнительного документа к взысканию истекал 01 февраля 2021 года.

При заключении договора уступки прав (требований) 08.10.2020, заявитель знал и должен был знать, поскольку информация о возбуждении исполнительных производств и результаты их рассмотрения, является открытой информацией, что исполнительное производство было окончено в январе 2018 года, т.е. заключая договор фактически менее чем за 4 месяца до истечения срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, и не получив одновременно с пакетом документов исполнительный лист по взысканию сумм с Шмиголь С.А., ПАО АКБ "Авангард" несло риск невозможности своевременно предъявить исполнительные документы к взысканию, поскольку знало и могло знать, что ему необходимо будет обращаться в суд с заявлением о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа.

О выдаче дубликата исполнительного документа ПАО АКБ "Авангард" обратилось 12.10.2021, направив его почтовой корреспонденцией 05.10.2021, т.е. фактически через 8 месяцев по истечении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, т.к. срок истекал 01.02.2021.

Удовлетворение требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, который еще с октября 2020 года знал, что исполнительный лист у прежнего кредитора отсутствует, исполнительное производство окончено в 2018 году, приведет к необоснованному увеличению установленного законом срока, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин невозможности в установленный законом срок предъявить исполнительный лист к взысканию, как прежним взыскателем, представителем которого документы были получены 07.02.2018 в ССП, так и ПАО АКБ "Авангард", который знал на момент заключения договора уступки, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, доказательств обратного не представлено, и свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими правами, который подавая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

Судья судебной коллегии полагает, что ПАО АКБ "Авангард" не представлено доказательств уважительных причин пропуска установленного срока, доводы заявителя, что Выборгское РОСП при обращении, не сообщило о месте нахождения исполнительного документа, являются не состоятельными, поскольку с запросом заявитель обратился в августе 2021 года по истечении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, и само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, т.к. не представлено доказательств, что прежний взыскатель, зная об окончании в 2018 году исполнительного производства, фактически в течение трех лет не предъявил его к взысканию повторно.

Заключение договора уступки, при условии, что Банком не был передан исполнительный лист заявителю, и отсутствии доказательств утраты его судебным приставом исполнителем, о чем заявитель знал и должен был знать, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

С учетом изложенного определение Выборгского городского суда не подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО АКБ "Авангард" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка