Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-3450/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-3450/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.
при секретаре Гаркушенко И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе ООО "Спецтранс- Вятка" на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 21 мая 2021 года, которым постановлено истребовать у ООО "Спецтранс-Вятка" в пользу ИП Владыкина А.Н. имущество: погрузчик фронтальный ФИО9 ФИО10 заводской номер машины N, модель номер двигателя (двигателей) N, цвет желтый; отвал грунтовый гидроповоротный <данные изъяты>). Взыскать с ООО "Спецтранс-Вятка" в пользу Владыкина А.Н. расходы по госпошлине 14 572 руб. В иске к Пасынкову Ю.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., мнение Штина К.Н., представителя ИП Владыкина А.Н., полагавшего принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия
Установила:
ИП Владыкин А.Н. обратился в суд с иском к Пасынкову Ю.А. об истребовании погрузчика фронтального ФИО11, заводской номер машины: N, модель номер двигателя (двигателей): N цвет: желтый, отвал грунтовый гидроповоротный <данные изъяты> взыскании расходы по уплате госпошлины 14 572 руб.
В обоснование иска указано на то, что Владыкин А.Н. и ООО "Балтийский лизинг" заключили договор лизинга N от <дата> на срок до <дата>, по условиям которого ООО "Балтийский лизинг" приобрел погрузчик фронтальный ФИО12 2018 года выпуска, и предоставил его Владыкину А.Н. во временное владение и пользование. Стоимость погрузчика составила 1 189 470,76 руб. Ттранспортное средство принадлежит истцу на праве аренды. Для расширения функционального использования погрузчика ИП Владыкин А.Н. приобрел отвал грунтовый гидроповоротный <данные изъяты> стоимостью 85 000 руб. Сразу после приобретения погрузчика ФИО13 и грунтового отвала к Владыкину А.Н. обратился Пасынков Ю.А. и убедил передать погрузчик и отвал ему во временное пользование. Ответчик убедил истца в том, что это необходимо для общей деятельности, погрузчик будет сдаваться в аренду, а полученная прибыль будет распределяться между ними поровну. Однако, после передачи погрузчика компенсации от сдачи в аренду истец не получил. 09.07.2020 ИП Владыкин А.Н. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате погрузчика. Претензия получена Пасынковым Ю.А. и оставлена без ответа. В ходе проверки сведений по факту обращения ИП Владыкина А.Н. в правоохранительные органы, органами полиции было установлено, что погрузчик фронтальный и грунтовый отвал находятся на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес> Данная площадка арендуется ООО "Спецтранс-Вятка", директором и единственным участником которого является Пасынков Ю.А.
В ходе рассмотрения дела, суд 1 инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлек ООО "Балтийский лизинг", в качестве соответчика - ООО "Спецтранс-Вятка".
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилось ООО "Спецтранс - Вятка", в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано на то, что ИП Владыкин А.Н. не является собственником спорного имущества, оно находится лишь во владении истца. В этой связи, заявлять о возврате имущества, которое не принадлежит ИП Владыкину А.Н., по мнению апеллянта, он не вправе.
В возражении на жалобу Штин К.Н., представитель ИП Владыкина А.Н. ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Спецтранс- Вятка" в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. (ч.3 ст. 326 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, мнение представителя другой стороны а также то, что иными участниками процесса решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Спецтранс- Вятка" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.05.2021 по делу по иску ИП Владыкина А.Н. к Пасынкову Ю.А., ООО "Спецтранс- Вятка" об истребовании имущества и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "Спецтранс- Вятка" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21 мая 2021 года по делу по иску ИП Владыкина А.Н. к Пасынкову Ю.А., ООО "Спецтранс- Вятка" об истребовании имущества.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 17.08.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
