Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-3450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-3450/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
апелляционную жалобу Хорошута Владимира Николаевича
на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года
по иску Хорошута Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности,
установила:
Хорошут В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В подсчет его специального стажа не включен период работы с 13 июля 1987 года по 31 августа 1994 года в должности кабельщика-спайщика 4 разряда в ЦУ МВС Аэрофлота. С отказом не согласен, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани N N от 31 января 2020 года незаконным, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 21 января 2020 года.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в подсчет специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение льготной пенсии по Списку N 2 раздел XXIX "Связь" подраздела 23100000-12624, период работы с 13 июля 1987 года по 31 августа 1994 года и назначить досрочную страховую пенсию с 31 января 2020 года.
В судебном заседании Хорошут В.Н. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани Волкова Е.А. иск не признала.
Представитель третьего лица ПАО "Аэрофлот" в судебное заседание не явился.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Хорошута В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Хорошут В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям, изложенным в иске. Ссылается на трудовую книжку, архивные справки, должностную инструкцию, карту условий труда на рабочем месте N N, которая содержит сведения о получении доплаты за вредные условия труда в размере 8 %. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке ПАО "Аэрофлот" от 29 апреля 2020 года. Указывает, что он значится в списке тарификационной описи по штатному расписанию, также как и его коллега В.., с которым он проработал более 5 лет и которому досрочная пенсия назначена.
Заслушав докладчика, объяснения Хорошута В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., возражавшей против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.
Установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани N N от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления Хорошута В.Н. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.
На дату обращения в пенсионный орган (31 января 2020 года) специальный стаж истца составил 3 года 11 месяцев 8 дней, страховой более 36 лет.
Из подсчета специального стажа истца исключен период работы с 13 июля 1987 года по 31 августа 1994 года в должности кабельщика-спайщика 4 разряда в ЦУ МВС Аэрофлота в связи с отсутствием документа, подтверждающего занятость в особых условиях труда.
Обращаясь в суд, истец ссылается на нарушение своих пенсионных прав.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, районный суд правомерно исходил из следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона возраста мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Списком N 2 от 1991 года в разделе XXIX "Связь" предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
В силу частей 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки следует, что в период с 13 июля 1987 года по 31авугста 1994 года истец работал в должности кабельщика-спайщика кабельной группы узла связи с АТС ЭРТОС Центрального управления международных воздушных сообщений Аэрофлота, кабельщика-спайщика группы линейно-кабельных сооружений узла связи базы ЭРТОС Международного аэропорта Шереметьево Центрального управления международных воздушных сообщений Аэрофлота.
Аналогичные сведения содержатся в архивной справке ПАО "Аэрофлот" от 3 октября 2019 года N N, личной карточке, письме ПАО "Аэрофлот" от 29 апреля 2020 года N N
Согласно справке о заработной плате ПАО "Аэрофлот" N N от 2 апреля 2019 года истец за период июль 1987 года - сентябрь 1994 года получал заработную плату.
По сведениям ПАО "Аэрофлот" от 3 октября 2019 года N N дополнительных документов, подтверждающих право истца на назначение льготной (досрочной) пенсии по списку N 2 раздел XXIX "Связь" код 23100000-12624, в архивном фонде ПАО "Аэрофлот" не значится.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, районный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что трудовая деятельность истца была связана с работами по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля материалы дела не содержат. Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, в том числе справок, уточняющих льготный характер его работы, которые подтверждали бы выполнение последним работы постоянно в течение полного рабочего дня в спорный период, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд применил законодательство, которым следует руководствоваться при разрешении спора, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам жалобы, сведения, содержащиеся в представленных трудовой книжке, архивных справках, личной карточке свидетельствуют лишь о факте работы истца в данной должности в спорный период и не отражают характер работы в данный период.
В отсутствие уточняющих документов о характере работы истца, в том числе полной занятости, архивные справки, тарификационные описи, уточняющая справка в отношении В.. не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими льготный стаж на соответствующих видах работ.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной районным судом в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хорошута В.Н. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
