Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3450/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3450/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Любенко Александра Владимировича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
решением Промышленного районного суда города Смоленска от 22.05.2018 Любенко А.В. в удовлетворении требований к АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала о признании договоров поручительства недействительными отказано.
03.07.2018 на указанное решение в адрес суда поступила апелляционная жалоба Любенко А.В., которая определением судьи от 03.07.2018 возвращена со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержащая ходатайство с просьбой о его восстановлении.
В частной жалобе Любенко А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное; по мнению заявителя, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, так как копия решения его представителю была выдана лишь 08.06.2018.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на то, что она подана с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.
Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается.
В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 22.05.2018 в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть решения суда, участвовали истец Любенко А.В. и его представитель Седлецкий С.В., сторонам был разъяснен срок изготовления мотивированного решения, а также порядок и срок его обжалования (л.д.182-186).
Согласно справочного листа, решение суда от 22.05.2018 изготовлено в окончательной форме 28.05.2018.
Апелляционная жалоба на решение суда от 22.05.2018 истцом подана 03.07.2018, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока. В апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, самостоятельное заявление о восстановлении срока обжалования решения суда не подавалось.
При таком положении, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, судебная коллегия считает правильным.
Доводы частной жалобы о том, что копию решения суда представитель истца получил 08.06.2018, не являются основанием для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку данные обстоятельства могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при наличии такого ходатайства.
Руководствуясь ст. 329, 437 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Любенко Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
