Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-3449/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-3449/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Орска на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска от 20 мая 2020 года удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Орска, заявленный в интересах Рекец Н.А., к администрации г. Орска об обеспечении благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области от 6 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника- администрации г. Орска.
Определением суда от 18.12.2020 года администрации г. Орска предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 30 января 2021 года.
29 января 2021 года администрация г. Орска обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 мая 2020 года до 1 марта 2021 года, ссылаясь на то, что направленное в адрес Рекец Н.А. письмо 08.12.2020 года с предложением явиться в жилищный отдел администрации г. Орска для осмотра предоставляемого ей жилого помещения возвращено 13.01.2021 года без вручения, другая возможность связаться с истцом отсутствует, решение не может быть исполнено по независящим от должника обстоятельствам, требуется отложение исполнительных действий и предоставление отсрочки исполнения решения суда ввиду указанных обстоятельств.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 16 февраля 2021 года в удовлетворении заявления администрации г. Орска отказано.
В частной жалобе администрация г. Орска просит отменить указанное выше определение суда первой инстанции, ссылаясь на неверную оценку судом обстоятельств, в силу которых не представляется возможным исполнить судебное решение, заключив договор найма специализированного жилого помещения с Рекец Н.А.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу положений, предусмотренных статьями 203 и 434 ГПК РФ, причины, по которым возможно увеличение сроков восстановления нарушенных прав по судебному решению, должны носить исключительный характер. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 18 апреля 2006 года N 104-О отметил, что при разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения должен соблюдаться баланс прав и законных интересов должника и взыскателя. Такая отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не умалять существо прав участников исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ г. от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Исходя из изложенного, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения - это право суда. Обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка может привести к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, лицо должно представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств с момента принятия судом такого решения, а не с момента возбуждения исполнительного производства по нему.
По данному делу администрация г. Орска в обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда ссылается на обстоятельства, возникшие после возбуждения исполнительного производства, по мнению заявителя, препятствующие исполнению решения суда.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что доказательства наличия исключительных обстоятельств, возникших с момента принятия решения суда 20 мая 2020 года, при которых требуется предоставление отсрочки исполнения решения суда, заявителем суду не представлены, в связи с чем удовлетворение такого заявления повлечет серьезное нарушение прав взыскателя Рекец Н.А. на своевременное и эффективное исполнение решения суда в части обеспечения жильем детей-сирот.
По мнению судебной коллегии, приведенные заявителем обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу, с учетом состоявшегося ранее определения суда о предоставлении отсрочки его исполнения 18.12.2020 года до 30.01.2021 года суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении повторной отсрочки.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что с момента принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении Рекец Н.А. жилого помещения, отвечающего требованиям о благоустройстве, пригодного для проживания, на территории муниципального образования, должник считается исполнившим решение суда, поскольку обязанность заключения договора найма специализированного жилого помещения в письменной форме жилищным законодательством и законом о социальных гарантиях детей-сирот не предусмотрена, необходимости в предоставлении какой-либо отсрочки исполнения решения суда при таких обстоятельствах не имеется.
Иных обстоятельств, требующих дополнительной проверки судебной коллегии, в частной жалобе не приведено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Орска от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Орска - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
