Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3448/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.,
судей: Дудовой Е.И., Кривицкой О.Г.,
при секретаре Клёнкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой Т.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от 14.05.2015г. за период с 04.07.2019г. по 02.10.2019г. в размере 68 426,28 руб., а именно: просроченный основной долг - 54 000 руб.; начисленные проценты - 13334,98 руб.; штрафы и неустойки - 1 091,30 руб.; а также взыскать госпошлину в размере 2 252,79 руб., а всего взыскать - 70679,07 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что 14.05.2015 года АО "АЛЬФА-БАНК" и Федорова Т.В. заключили в офертно-акцептной формесоглашение N N о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54000 рублей под 37,99 % годовых на условиях возвратности путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 04.07.2019г. по 02.10.2019г. составляет 68 426,28 руб., а именно: просроченный основной долг - 54 000 руб.; начисленные проценты -13334,98 руб.; штрафы и неустойки - 1091,30 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Федоровой Т.В. задолженность по соглашению о кредитовании от 14.05.2015г. в размере 68 426,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,79 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федорова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Ссылается на то, что истцом не направлялся иск в адрес ответчика, поэтому Федорова Т.В. не могла защитить свои права и написать возражения на иск.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, от Федоровой Т.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представители АО "АЛЬФА-БАНК" в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 14.05.2015 года АО "АЛЬФА-БАНК" и Федорова Т.В. заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита N (л.д.33-36).
В рамках указанного договора, ответчику выдан кредит в размере 54000 руб., под 37,99 % годовых на условиях возвратности путем внесения ежемесячных платежей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.33-34).
Судом установлено, что Федоровой Т.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, в период с 04.07.2019г. по 02.10.2019г. у заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" образовалась задолженность в размере 68 426,28 руб., из которых: просроченный основной долг - 54 000 руб.; начисленные проценты -13334,98 руб.; штрафы и неустойки - 1 091,30 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении ответчику копии иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Из анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что Федорова Т.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д.35). Данный факт подтверждается и копией паспорта ответчика, имеющийся в материалах дела (л.д.37,38).
Пунктом 1 Анкеты-заявления Федорова Т.В. обязалась немедленно уведомлять Банк о любых изменениях информации, содержащейся в Анкете-Заявлении (л.д.36).
Допустимых доказательств, свидетельствующих о представлении Федоровой Т.В. Банку сведений о смене места жительства, ответчиком не представлено.
Между тем, из Списка N 53 внутренних почтовых отправлений от 18.11.2020 следует, что истцом направлялись ответчику Федоровой Т.В. исковое заявление с приложениями: расчет задолженности и справка, которые были отправлены по адресу: <адрес> (л.д.51).
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, Федорова Т.В. несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Нарушений АО "Альфа-Банк" п.6 ст.132 ГПК РФ, связанных с направлением истцом копии искового заявления ответчику, судебной коллегией не усматривается.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Т.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
