Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-3448/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-3448/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Цымлякова ФИО11 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
иск ООО "ЖЭУ "Апрель" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цымлякова ФИО12, Цымляковой ФИО13, Цымлякова ФИО14 в пользу ООО "ЖЭУ "Апрель" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 141744,70 руб., пени в сумме 34215,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,2 руб.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЖЭУ "Апрель" обратилось в суд с исковым заявлением к Цымлякову О.И., Цымляковой Н.В., Цымлякову Д.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг, пени. В обоснование требований указано, что ООО "ЖЭУ "Апрель" на основании договора N N от <дата> осуществляет техническое обслуживание жилого дома по адресу: <адрес>. Цымляков О.И. является собственниками квартиры N N, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном доме. Цымлякова Н.В. и Цымляков Д.О. являются членами семьи собственника жилого помещения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность за период с <дата> по <дата>, за <дата> по <дата> за услуги по содержанию общего имущества и коммунальным услугам указанного помещения - 141744,70 руб. и пени - 34215,17 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 141744,70 руб., пени в сумме 34215,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,20 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен Цымляков О.И., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном и принятии нового решения об отказе в удовлетворении ООО "ЖЭУ "Апрель" в полном объеме. Считает, что суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
В суде апелляционной инстанции Цымляков О.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с. ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "ЖЭУ "Апрель" осуществляет техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании договора N N от <дата>, в том числе оказывает услуги по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно справке ООО "ЖЭУ "Апрель" от <дата> в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которой является Цымляков О.И., в настоящее время зарегистрированы и проживают: Цымлякова Н.В. - жена Цымлякова О.И., <дата> года рождения, Цымляков Д.О. - сын Цымлякова О.И., <дата> года рождения, ФИО15 - дочь Цымлякова О.И., <дата> года рождения.
Судом установлено, что ответчики не вносят плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно представленному ООО "ЖЭУ "Апрель" расчету задолженность ответчиков за периоды с <дата> по <дата>, за <дата> по <дата> составила 175959,87 руб., в том числе пени 34215,17 руб.
Суд первой инстанции, разрешая исковые требования с учетом вышеперечисленных норм права, регулирующих данные правоотношения, фактических обстоятельств дела, исходя из того, что на Цымлякове О.И., Цымляковой Н.В., Цымлякове Д.О. лежит обязанность по внесению платы за услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЖЭУ "Апрель" и взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе пени.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд обоснованно исходил из расчета, представленного ООО "ЖЭУ "Апрель", который произведен с учетом всех произведенных ответчиками платежей и является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался совокупностью представленных сторонами доказательств.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес решение, противоречащее закону, несостоятельны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Вопреки доводам жалобы доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период, которые не были бы учтены истцом, ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты истцом заявлено также правомерно.
Также судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4719,2 руб. в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, ничем объективно по делу не подтверждены, выводы суда не опровергают, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, решение суда является обоснованным и законным, а поэтому оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
