Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3448/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3448/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Ожеговой И.Б., Чуб Л.В.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Ситалиевой А.У. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2019 года по иску ООО "Благовест" к Клюевой Е.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Благовест" обратилось в суд с иском к Клюевой Е.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в размере 41263,21 руб. за период с 01 сентября 2014 года по 19 августа 2016 года, пени в размере 26721,58 руб. за период с 11 октября 2015 года по 31 июля 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2240 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с Клюевой Е.А. в пользу ООО "Благовест" взыскана задолженность за содержание общего имущества в размере 41263,21 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1497,90 руб.
В апелляционной жалобе представитель Клюевой Е.А. - Ситалиевой А.У. ставит вопрос об отмене решения суда по основанию нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Рассматривая апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описки в мотивировочной части решения суда.
Суд первой инстанции, разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, установил, что 02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Клюевой Е.А. в пользу ООО "Благовест" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2014 года по 19 августа 2016 года, однако указал, что срок исковой давности истекает ранее данного периода в марте 2014 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае не исправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также непринятия судом дополнительного решения по правилам ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описки в мотивировочной части решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ООО "Благовест" к Клюевой Е.А. о взыскании задолженности возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
