Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3448/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3448/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коржакова И.П.,,
при секретаре - Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чуваевой Е. В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
СМУП "..." (с учетом уточненных требований) обратилось в суд к Чуваевой Е.В., Морозову И.А., Морозовой И.И., Морозовой М.И., Морозову Д.И. с иском о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в сумме 231 391 руб. 67 коп., пени - 65867 руб. 13 коп., расходов по госпошлине - 6173 руб., сославшись на то, что ответчики, проживая в квартире ..., уклоняются от исполнения обязанности, возложенной на них законом (л.д.2, 93).
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.06.2018 с Чуваевой Е.В., Морозова И.А., Морозовой И.И., Морозовой М.И., Морозова Д.И. в пользу СМУП "..." в солидарном порядке взыскано: .... - задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ..., .... - пени, ... - расходы по госпошлине (л.д.144-145).
В апелляционной жалобе Чуваева Е.В. просит решение изменить, указывая на необходимость исключения задолженности в сумме ... за период с ... а также на завышенный размера пени (л.д.148-150).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его изменения не находит.
Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, Морозову И.А., Морозовой И.И., Морозовой К.А., <данные изъяты>, Морозовой В.В., Морозовой М.И., Морозову Д.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира ... (л.д. 32-33).
СМУП "..." осуществляет работы, связанные с начислением и сбором платежей за предоставленные коммунальные услуги, по его данным в квартире (кроме собственников) зарегистрирована также Чуваева Е.В. (л.д.6).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками предусмотренной ст.155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) образовалась задолженность в размере .... (л.д.94).
Ответчица Чуваева Е.В. наличие задолженности и ее размер в судебном заседании не оспаривала (л.д.31).
Суд первой инстанции, установив факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СМУП "...".
Поскольку плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги ответчики своевременно не осуществляли, то истцом правомерно произведено начисление пени, предусмотренной ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Ссылка в жалобе на необходимость уменьшения пени до ... необоснованна, так как она уже снижена судом с .... до ... с применением ст.333 ГК РФ.
Доводы жалобы о том, что из числа задолженности следует исключить период с ... ввиду предоставления управляющей компанией некачественной услуги по содержанию общедомового имущества признать состоятельными нельзя, поскольку доказательств этому Чуваевой Е.В. не представлено.
Решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его изменения жалоба ответчицы не содержит.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуваевой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка