Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3447/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чутьева Александра Александровича к Чутьеву Юрию Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по частной жалобе Чутьева Александра Александровича на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Чутьева Александра Александровича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года,

установил:

Чутьев А.А обратился в суд с иском к Чутьеву Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи 3/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами, применении последствий недействительности сделки.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Чутьеву А.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением, 03 июля 2020 года Чутьев А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба Чутьева А.А. оставлена без движения, в связи с ненаправлением копии апелляционной жалобы третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области.

Согласно данному определению суда недостатки подлежали устранению в срок до 14 июля 2020 года.

В установленный судом первой инстанции срок Чутьев А.А. недостатки, указанные в определении суда от 07 июля 2020 года, не устранил, в связи с чем определением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба Чутьеву А.А. возвращена.

Чутьев А.А. с данным определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, поскольку у него отсутствовала возможность для исправления недостатков, указанных в определении суда от 07 июля 2020 года, в связи с поздним получением копии данного судебного акта. Указывает, что копия определения была направлена по адресу его регистрации, тогда как он проживает по иному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Чутьеву А.А., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года в установленный судом срок им не были устранены.

Между тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 5 п. 13 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В соответствии с п. 11 Порядка приема и вручения регистрируемых внутренних почтовых отправлений, утвержденным Приказом от 07 марта 2019 года N 98-П ФГУП "Почта России", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 июля 2020 года было направлено Балаковским районным судом Саратовской области в адрес Чутьева А.А. (ШПИ N) и его представителя Чутьева А.Л. (ШПИ N) 08 июля 2020 года, то есть на следующий день после его вынесения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" по номеру N почтовое отправление для Чутьева А.А. прибыло в место вручения 09 июля 2020 года, не получено адресатом и возвращено 17 июля 2020 года по иным обстоятельствам.

Почтовое отправление с официального сайта АО "Почта России" по номеру N поступило в место вручения 11 июля 2020 года, возвращено отправителю 20 июля 2020 года в связи с истечением срока хранения.

Возвращение почтовой корреспонденции осуществлено сотрудниками АО "Почта Россия" с соблюдением срока, предусмотренного п. 11 Порядка приема и вручения регистрируемых внутренних почтовых отправлений, утвержденным Приказом от 07 марта 2019 года N 98-П ФГУП "Почта России".

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции был установлен срок, недостаточный для устранения недостатков, указанных в определении суда от 07 июля 2020 года, а поэтому оснований для вынесения 16 июля 2020 года определения о возвращении апелляционной жалобы ее подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 07 июля 2020 года, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года отменить.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Чутьева Александра Александровича к Чутьеву Юрию Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка