Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-3447/2021

от 03 августа 2021 года N 33-3447/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукачевой Т. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года по исковому заявлению Лукачевой Т. Н. к председателю Вологодской территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге Токоткину А. С. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

Лукачева Т.Н. 27 января 2021 года обратилась в суд с иском к председателю Вологодской территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге Токоткину А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 250 000 рублей (50 000 * 25 лет).

Исковые требования мотивировала тем, что она в период с 1961 по 1994 годы являлась членом теркома Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ), который был создан для защиты прав и социальных гарантий членов профсоюза, а в период с 1990 по 1994 годы - председателем профкома Дирекции перевозок Вологодского отделения Северной железной дороги. Действующий председатель теркома Токоткин А.С. распространяет сведения о правомерности удержаний председателем профкома суммы 2 585 000 рублей из ее доходов в январе-июне 1994 года на основании расчета, представленного в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-152/2000, по результатам рассмотрения которого ей отказано в удовлетворении исковых требований. На указанный расчет положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не распространяются. Полагает, что указанные сведения не соответствуют действительности, порочат ее деловую репутацию.

Кроме того, по распоряжению председателя Вологодской территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) ей отказывают в принятии корреспонденции, в результате чего она не получает санаторное лечение, в котором нуждается.

В судебном заседании истец Лукачева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик председатель Вологодской территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге Токоткин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года Лукачевой Т.Н. в удовлетворении исковых требований к председателю Вологодской территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге Токоткину А.С. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Лукачева Т.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего гражданского дела и ее искового заявления к Дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге о взыскании денежных средств. Полагает, что расчет теркома является ничтожным, не имеющим юридической значимости, действия статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации на него не распространяются. Представленный в материалы дела расчет не был надлежащим образом исследован судом. Выражает несогласие с выводом суда о том, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ранее являлись предметом судебного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая Лукачевой Т.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 17 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиком оспариваемых сведений. При этом суд обоснованно указал, что требования о ничтожности расчета от 21 февраля 1995 года на сумму 351 686 рублей, не могут быть предъявлены к председателю Вологодской территориальной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге Токоткину А.С., который в то время указанную должность не занимал

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о недоказанности стороной истца распространения ответчиком сведений, которые порочили бы честь и достоинство Лукачевой Т.Н., являются обоснованными, соответствующими представленным по делу доказательствам, оценка которых произведена в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об объединении настоящего дела с делом о взыскании денежных средств, также не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. В данном случае, суд первой инстанции не нашел оснований, предусмотренных частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для соединения указанных выше гражданских дел в одно судебное производство.

Кроме того, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 20 июля 2021 года, Лукачевой Т.Н. отказано в принятии искового заявления к Дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге о взыскании денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически являются правовой позицией истца, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции. Аргументация автора по существу сводится к несогласию с выводами суда, при этом не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукачевой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Ермалюк

Судьи: М.В. Маркова

Е.С. Махина

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка