Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-3447/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-3447/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей Смирновой С.А., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Семенкова А.И. - Губина А.И.,
на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года,
по иску ПАО "Сбербанк России" к Семенкову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратился с иском к Семенкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что 27.01.2015 между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 126000 рублей с взиманием 25,5%.
29.11.2016 ФИО9 умерла.
По состоянию на 05.11.2019 просроченная задолженность составляет 30822,55 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 30822,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1124,68 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года постановлено: взыскать с Семенкова Алексея Игоревича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 27.01.2015 в размере 30822,55 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность - 19322,66 рубля;
- проценты - 11499,89 рублей.
Взыскать с Семенкова Алексея Игоревича в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 1124,68 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Семенкова А.И. - Губин А.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывает, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в соответствии с положениями гражданского законодательства, однако истцом было получено страховое возмещение, что не позволяет взыскать их с наследника Семенкова А.И.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела усматривается, что 27.01.2015 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор N на сумму 126000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,475% годовых, согласно которому ФИО6 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
29.11.2016 ФИО6 умерла.
По состоянию на 05.11.2019 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 30822,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 19322,66 рубля; проценты - 11499,89 рублей.
Наследником к имуществу ФИО6 по завещанию является - Семенков А.И. Ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6
При заключении кредитного договора N на сумму 126000 рублей, на срок 60 месяцев на основании ее заявления ФИО6 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, являлась застрахованным лицом по N от 27.01.2015.
Согласно страхового акта N выгодоприобретателю ПАО " Сбербанк России" в соответствии с п.5 страхового полиса была выплачена задолженность 126 000 руб.
Таким образом, согласно представленным документам задолженность по кредитному договору N была оплачена в соответствии с договором страхования.
Истцом не представлено сведений о правовой природе денежных средств в размере 19322,66 рубля и 11499,89 рублей, начисленных после погашения задолженности страховой компанией. Истец не лишен возможности обратиться к страховой компании в случае неполного погашения задолженности по кредитному договору при наступлении страхового случая.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм права. Исковые требования не могут быть удовлетворены по вышеизложенным причинам.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года отменить.
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Семенкова Алексея Игоревича задолженности по кредитному договору N от 27.01.2015 в размере 30822,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 19322,66 рубля; проценты - 11499,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1124,68 рублей оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
