Определение Вологодского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-3447/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-3447/2020
от 01 сентября 2020 года N 33-3447/2020
город Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе:
судьи Репман Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Власова Д.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2020 года,
установил:
заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены.
С Житовой Т.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N... от 04 июля 2013 года в сумме 504 466 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 648 рублей 46 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Renault Kanqoo идентификационный номер (VIN) N..., 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Житовой Т.В., путем его реализации с публичных торгов, установлена первоначальная продажная цена в размере 299 222 рублей.
18 июня 2020 года Соколова Ю.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение, ссылаясь на то, что спорный автомобиль был передан ей как взыскателю 04 марта 2020 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Житовой Т.В. Одновременно Соколовой Ю.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель Соколова Ю.Н., ее представитель по доверенности Сидченко Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержали.
Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Орлова О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, сославшись на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование судебного акта.
Заинтересованное лицо Житова Т.В. в судебном заседании выразила несогласие с заявлением, указав на получение судебным приставом-исполнителем информации о наличии залога на автомобиль Renault Kanqoo.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2020 года ходатайство удовлетворено, Соколовой Ю.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение
Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года.
В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Власов Д.А. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель заявителя Сидченко Н.А., явившаяся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, с доводами частной жалобы не согласилась, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно статьей 112 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции установил, что Соколова Ю.Н. участия в деле не принимала, при этом указывала, что данным решением затрагиваются ее права как владельца транспортного средства. С учетом изложенного, суд первой инстанции счел, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
С учетом данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений при разрешении вопроса о возможности восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле, срок для подачи апелляционной жалобы, суду надлежит установить, могут ли быть нарушены права данного лица состоявшимся решением суда.
Как следует из материалов дела, заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года изготовлено
05 февраля 2020 года. Срок апелляционного обжалования судебного акта истек
16 апреля 2020 года.
Соколова Ю.Н. не была привлечена к участию в деле по иску
Банка ВТБ (ПАО) к Житовой Т.В.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, 05 июля 2018 года в отношении Житовой Т.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Соколовой Ю.Н.
25 апреля 2019 года составлен акт описи и ареста принадлежащего должнику транспортного средства Renault Kanqoo, государственный регистрационный знак N..., 2013 года выпуска.
21 июня 2019 года вынесено постановление о привлечении оценщика,
19 августа 2019 года приняты результаты оценки транспортного средства.
15 ноября 2019 года транспортное средство передано на реализацию на комиссионных началах.
07 февраля 2020 года в адрес судебного пристава-исполнителя поступило уведомление о не реализации транспортного средства на вторых торгах.
04 марта 2020 года получено согласие от Смирновой Ю.Н. о принятии имущества в счет погашения долга, в тот же день автомобиль передан взыскателю с уплатой последней разницы между суммой задолженности и стоимостью автомобиля.
Таким образом, на момент вынесения заочного решения судом первой инстанции 30 января 2020 года Соколова Ю.Н. не являлась титульным владельцем спорного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя принятым судебным актом.
Кроме того, из представленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что заявитель узнала о состоявшемся решении суда 25 марта 2020 года, с апелляционной жалобой на заочное решение обратилась 18 июня 2020 года, то есть по истечении месячного срока после окончания нерабочих дней, объявленных Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, от 02 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, материалы дела не содержат.
Вследствие изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока, а интересы заявителя данным решением не затронуты.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от
03 июля 2020 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление Соколовой Ю.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка