Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 октября 2019 года №33-3447/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2019 года Дело N 33-3447/2019
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - СулеймА. А.С., Козуб Е.В., при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества "Ветерок" к Игнатенко С. П. о взыскании членских, целевых взносов,
с апелляционной жалобой истца товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества "Ветерок" на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников недвижимости садоводческое товарищество "Ветерок" (ТСН СТ "Ветерок") в апреле 2019 года обратилось в суд с иском к Игнатенко С.П., просило взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 года по 2018 год включительно в размере 20 788,0 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2018 год в размере 31 500 рублей, судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ответчик с 2012 года по настоящее время является членом ТСН СТ "Ветерок", членские и целевые взносы за 2016-2018 годы оплатила не в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Игнатенко С.П. взыскана в пользу ТСН СТ "Ветерок" задолженность по оплате членских взносов за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года в размере 19 772,0 рублей, целевой взнос 30 000,0 рублей. В удовлетворении остальной части требований иска отказано. Решен вопрос о судебных расходах.
В апелляционной жалобе истец ТСН СТ "Ветерок" просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 1 500,0 рублей целевого взноса, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что решение об установлении целевого взноса в указанном размере принято решением правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено решением общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Игнатенко С.П. просила апелляционную жалобу истца ТСН СТ "Ветерок" оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ТСН СТ "Ветерок" Ахмадиева А.Р., Лищинская Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили апелляционную жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Ответчик Игнатенко С.П. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, на момент возникновения спорных правоотношений регулировались положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В соответствии со статьей 20 Федерального закона N66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе о создании и развитии объектов инфраструктуры, установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик Игнатенко С.П. является членом ТСН СТ "Ветерок" с 2013 года.
В соответствии с пунктом 3.2 Устава ТСН СТ "Ветерок" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Уставом.
Членские взносы ежемесячно уплачиваются членами товарищества в денежной форме в размере, который устанавливается решением общего собрания (собрания уполномоченных). В случае отсутствия решения общего собрания об установлении размера членских взносов на очередной год действует размер членских взносов, установленный на предыдущий год (пункт 4.8 устава).
Размеры членских взносов установлены общими собраниями членов ТСН СТ "Ветерок" протоколами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 35-39, 44-45).
В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества принято решение об уплате целевого взноса на строительство комплектной трансформаторной подстанции (КТП) в размере 30 000,0 рублей (л.д.36).
Размер и само наличие задолженности по членским взносам в пределах срока исковой давности, а также целевого взноса в размере 30 000,0 рублей на строительство КТП ответчиком не оспаривались.
Учитывая правовую позицию ответчика, не оспаривавшую наличие задолженности по членским и целевому взносу в размере 30 000, обращение товарищества в суд с иском о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с января 2016 года в апреле 2019 года, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в части, которая не оспаривается ответчиком, в пределах срока исковой давности, и отсутствии оснований для взыскания целевого взноса в размере 1500,0 рублей на оплату инженерно-геодезических работ на объекте товарищества, установленного решением правления ДД.ММ.ГГГГ.
С выводом суда первой инстанции в обжалуемой части соглашается судебная коллегия, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании целевого взноса в размере 1 500,0 рублей судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Судом первой инстанции установлено, что на общем собрании членов ТСН СТ "Ветерок" ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с повесткой дня был рассмотрен вопрос об оплате членских и целевых взносов членами товарищества.
Согласно протоколу N общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос в сумме 1 500,0 рублей на оплату инженерно-геодезических работ по изготовлению технического заключения о соответствии технической документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений и оплату ТБО был установлен на заседании правления ТСН СТ "Ветерок" ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ содержит результат голосования членов товарищества в соответствии с повесткой дня по вопросу об оплате членских и целевых взносов членами товарищества, согласно которому единогласно принято решение об обращении в суд и взыскании в судебном порядке целевого взноса в размере 1 500,0 рублей с членов, не уплативших таковой (л.д.64).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика целевого взноса в размере 1 500,0 рублей, поскольку общим собранием членом СТ решение об установлении данного целевого взноса не принималось, а решение о взыскании целевого взноса не является решением о его установлении. Доводы апелляционной жалобы о том, что решение об установлении целевого взноса в указанном размере принято решением правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено решением общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ противоречат материалам дела.
Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества "Ветерок" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
В.Л. Радовиль
А.С. СулеймА.
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка