Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июля 2019 года №33-3447/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-3447/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Филимоновой Ир.В., Нестеровой А.А.
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Виноградову Н.А., Удиванову П.Е., ФССП России о признании права собственности на транспортное средство прекращенным, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца - Трофимова Н.Г. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Соловьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Виноградову Н.А., Удиванову П.Е., ФССП России о признании прекращенным c 12 февраля 2016 года права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... RUS.
В обоснование иска указано следующее.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике по исполнительному производству N 9729/14/22/21 от 07 апреля 2014 года наложен арест и изъято принадлежащее Соловьеву В.В. вышеуказанное транспортное средство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2016 года транспортное средство было передано для реализации ООО "Кавказская кухня "Арзу" по цене 25 000 руб.
12 февраля 2016 года между ООО "Кавказская кухня "Арзу" и Виноградовым Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства.
16 февраля 2016 года ООО "Кавказская кухня "Арзу" платежным поручением N 66 перечислило на счет Чебоксарского РОСП стоимость указанного автомобиля в размере 25 000 руб.
Об отчуждении транспортного средства Соловьеву В.В. не сообщили.
Постановлением от 19 февраля 2016 года судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике отменил меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства.
9 октября 2016 года указанный автомобиль Виноградовым Н.А. был продан Удиванову П.Е. за 23 000 руб. Последний не предоставил в УГИБДД МВД по ЧР сведения о смене владельца транспортного средства.
16 января, 27 февраля, 19 июля, 01 сентября, 20 октября и 02 ноября 2017 года Чебоксарским РОСП вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, в связи с чем истец не смог и не имеет возможности снять транспортное средство с регистрационного учета.
8 и 18 августа 2017 года в отношении Соловьева В.В. возбуждены исполнительные производства на основании 10 актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД MBД по Республике Татарстан в период с 25 марта по 24 апреля 2017 года.
Таким образом, не являясь собственником автомашины, проданной в рамках исполнительного производства, не владея этим автомобилем ни на каком ином праве, Соловьев В.В. получает административные штрафы за правонарушения, которые он не совершал.
В судебное заседании истец не явился.
Его представитель Трофимов Н.Г. представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Виноградов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ранее он указывал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 9 октября 2016 года он продал спорный автомобиль Удиванову П.Е.
Ответчик Удиванов П.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание также не явился. В письменном заявлении он указал, что приобрел спорный автомобиль в октябре 2016 года у Виноградова Н.А. и продал его 1 марта 2017 года Казанцеву И.А.
Ответчик - Федеральная служба судебных приставов России - явку своего представителя в суд не обеспечила.
Третье лицо - Казанцев И.А., представители третьих лиц - УГИБДД МВД по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 29 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.
На данное решение представителем истца Трофимовым Н.Г. подана апелляционная жалоба на предмет отмены.
Выслушав представителя истца Трофимова Н.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика Виноградова Н.А., не возражавшего против отмены решения, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие других участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что вынесенное по делу решение не отвечает указанным требованиям закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в числе прочих, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер ... RUS, зарегистрирован в органах ГИБДД МВД по Чувашской Республике за Соловьевым В.В.
18 января 2016 года на основании акта судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике по исполнительному производству N 9729/14/22/21/СД, возбужденному 07 апреля 2014 года в отношении Соловьева В.В., автомобиль был арестован и изъят.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от 10 февраля 2016 года транспортное средство было передано для реализации ООО "Кавказская кухня "Арзу" по цене 25 000 руб.
12 февраля 2016 года между ООО "Кавказская кухня "Арзу" и Виноградовым Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства.
9 октября 2016 года Виноградов Н.А. продал, а Удиванов П.Е. приобрел автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер ... RUS, за 23 000 руб.
Последний, в свою очередь, продал указанный автомобиль Казанцеву И.А. по договору от 1 марта 2017 года за 23 000 руб.
При этом Соловьев В.В. с учета в ГИБДД транспортное средство не снял, а новые собственники - на учет не ставили.
17 января, 27 февраля, 19 июля, 1 сентября, 20 октября и 2 ноября 2017 года Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике вынесены постановления о запрете совершения на регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении Соловьева В.В.
Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются. Эти обстоятельства применительно к нормам действующего материального права, свидетельствуют о прекращении у Соловьева В.В. права собственности на спорный автомобиль.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Поскольку, как следует из материалов дела, 12 февраля 2016 года ООО "Кавказская кухня "Арзу" в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Соловьева В.В., по договору купли-продажи продало Виноградову Н.А. спорное транспортное средство, право собственности на это транспортное средство у Соловьева В.В. прекратилось с момента продажи и передачи автомашины покупателю.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу Соловьеву В.В. в иске.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что избранный Соловьевым В.В. способ судебной защиты в виде признания прекращенным права собственности на автомобиль не приведет к восстановлению нарушенных прав. При этом, как указал суд, в деле не имеется доказательств того, что Соловьев В.В. обращался в ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета.
Однако такие выводы суда не основаны на нормах процессуального и материального права.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты нарушенного права, в числе которых признание права, прекращение, изменение правоотношения. При этом перечень способов является открытым, что прямо отражено в названной статье.
Право выбора способа нарушенного права принадлежит истцу.
Из материалов дела видно, что признание права собственности на транспортное средство прекращенным истцу требуется для устранения правовой неопределенности, поскольку применительно к нормам КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности напрямую связана с регистрацией транспортного средства.
При этом материалами дела подтверждается, что с 12 февраля 2016 года право собственности на транспортное средство у истца действительно прекратилось.
Поскольку к регистрации транспортного средства за истцом привязан целый спектр административных прав и обязанностей (правоотношения, вытекающие из совершения административных правонарушений, налоговые правоотношения), устранение неопределенности с правом собственности путем признания этого права прекращенным нельзя назвать ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Ссылки суда первой инстанции на то, что вопрос о снятии с учета разрешается путем подачи соответствующего заявления в органы ГИБДД, не могут сами по себе служить основанием к отказу в иске.
Действительно, статьями 18, 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", пунктом 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, пунктом 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 предусмотрено, что снятие транспортного средства с учета производится по заявлению владельца, представившего договор об отчуждении транспортного средства, то есть во внесудебном порядке.
Между тем судом первой инстанции не учтено, что согласно пункту 24 вышеназванного Административного регламента ни постановка, ни снятие с учета транспортного средства не производится в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.
Из материалов дела видно, что после продажи 12.02.2016 транспортного средства, принадлежавшего Соловьеву В.В., а именно 17 января, 27 февраля, 19 июля, 1 сентября, 20 октября и 2 ноября 2017 года Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении этого транспортного средства.
При таких обстоятельствах Соловьев В.В., лишившись права собственности на автомобиль, не имеет возможности снять его с учета, а новые собственники - поставить его на учет. При этом административные обязанности, связанные с регистрацией транспортного средства, возникают у истца, уже не являющегося собственником этого транспортного средства.
Поэтому, в целях устранения правовой неопределенности в вопросе права собственности на транспортное средство, защиты прав и интересов истца, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск Соловьева В.В. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2019 года отменить и вынести новое решение, которым признать прекращенным с 12 февраля 2016 года право собственности Соловьева Вячеслава Валериановича на транспортное средство ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер ... RUS.
Председательствующий А.А. Шумилов
Судьи Ир. В. Филимонова
А.А. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка