Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-3447/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-3447/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ушакова Л.В. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Ушаков Л.В. обратился в суд с иском к УФК г. Новомосковска о компенсации морального вреда, причиненного действиями мирового судьи судебного участка N 34 Новомосковского судебного района Тульской области.
В обоснование исковых требований ссылался на нарушение его прав действиями судьи, совершенными при отправлении правосудия и вынесении постановления по административному делу.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 04.09.2018 г. Ушакову Л.В. отказано в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Ушаков Л.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Данный перечень оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является исчерпывающим.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об отказе Ушакову Л.В. в принятии искового заявления, поскольку такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Ушакова Л.В. не опровергают правильности выводов судьи первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ушакова Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
