Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 января 2018 года №33-3447/2017, 33-83/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-83/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ответчика на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 ноября 2017 года, которым апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
по данному делу судом 05.10.2017 г. постановлено решение (л.д.88-90).
Представитель ответчика подал апелляционную жалобу на решение суда, оплатив за её подачу государственную пошлину в размере 150 рублей и, ссылаясь в жалобе, в том числе на выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца, счёт на оплату от 08.12.2016 N и платежное поручение от 14.12.2016 N, приложил копии этих документов к жалобе (л.д.100-101 и 99, 105-114).
Определением судьи от 13.11.2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в ней не имеется обоснования о невозможности представления указанных выше документов в суд первой инстанции, с жалобой не представлены её копии и копии приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле, а также не в полном размере оплачена государственная пошлина - необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2.850 рублей. При этом судья предоставила ответчику срок для устранения этих недостатков до 29.11.2017 г., и разъяснила, что в случае устранения недостатков в установленный срок апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления её в суд, а при невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в данном определении, апелляционная жалоба будет возращена (л.д.100).
Выполняя эти указания судьи, представитель ответчика устранил недостатки апелляционной жалобы (л.д.123-124).
В связи с этим судья приняла апелляционную жалобу и выполнила действия, предусмотренные статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.132).
Вместе с тем представитель ответчика, устранив недостатки апелляционной жалобы, наряду с этим одновременно подал частную жалобу на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, просит его отменить, указывая о том, что он устранил недостатки (л.д.133).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены нормами статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей этим требованиям, судья оставляет апелляционную жалобу без движения (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения соответствует изложенным выше обстоятельствам дела и принято в соответствии с требованиями приведённых выше норм закона, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нормой части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как приведено выше, недостатки апелляционной жалобы устранены в установленный судьёй срок, в связи с чем судья приняла апелляционную жалобу и выполнила действия, предусмотренные статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.123-124 и 132).
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка