Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 33-34463/2022

7 ноября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Чельдиеве Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7359/2021 по апелляционной жалобе Савченко О.А. на решение Мещанского районного суда адрес от 6 декабря 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Савченко Олега Александровича к Лагуткину Олегу Ивановичу о признании договора заключенным - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Савченко О.А. обратился в суд с иском к ... о признании договора заключенным, мотивируя тем, что между сторонами в октябре 2018 года достигнута устная договоренность о совместной деятельности по ведению бизнеса, о порядке, условиях, суммах и сроках выполнения обязательств. Истец должен был найти помещение, пригодное для сдачи в аренду, провести переговоры с представителем Х5 Retail Group по условиям аренды помещения, согласовать с ними работы по подготовке помещения, найти подрядчика и выполнить реконструкцию помещения, работы по благоустройству (парковка, водоотведение и т.д.), согласовать вывеску и внешний вид с местной администрацией, заключить договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями (электроэнергия, вода, марка автомобиля), организовать документооборот с этими организациями (первичная документация, счета, акты выполненных работ и т.д.), с с арендаторами (также счета и т.д.), организовать текущее инженерное сопровождение эксплуатации здания (аварийные заявки - протечки, поломки и т.д.). Между сторонами также достигнута договоренность о размере оплаты услуг истца - 50% от получаемых ответчиком арендных платежей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Савченко О.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 указанной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обращаясь в суд, ... указал, что по поручению ответчика выполнял ряд услуг, в результате чего между сторонами была достигнута договоренность о размере оплаты услуг истца - согласно договоренности, ответчик обязался выплачивать истцу 50% от получаемых ответчиком арендных платежей. Представил в суд доверенность, выданную ответчиком на управление недвижимым имуществом, договора с ресурсоснабжающими организациями.

Районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств, из которых бы однозначно следовало, какое соглашение между сторонами достигнуто по существенным условиям договора: содержании, видах и объеме подлежащих выполнению услуг, сроках выполнения услуг, цене услуг, что представляет собой существенные условия договора об оказании услуг.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы истца отмену постановленного решения не влекут, так как на основании выданной доверенности и переписки посредством мессенджера Вацап не представляется возможным определить существенные условия соглашения сторон: какие именно действия или деятельность должен был осуществить истец в рамках достигнутой с ответчиком договоренности и какую оплату он должен был получить за оказанную услугу (работу). Переписка сторон в мессенджере WhatsApp не свидетельствует о фактах, заявленных истцом. То обстоятельство, что истец на основании доверенности от имени ответчика и в его в интересах совершал определенные действия, в том числе по заключению договоров, не свидетельствует об обратном и не мог повлечь за собой удовлетворение иска о признании заключенным между сторонами договора об оказании услуг на определенных условиях.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 06 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru