Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3446/2023

<данные изъяты> 25 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Кобызева В.А., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ковалевой Е.П., Ковалева А.В. и др. к Немчиновской поселковой администрации, Сочилову Н.А., Дудкиной А.Г. о признании недействительным постановления,

по частной жалобе Ковалевой Е. П. на определение Одинцовского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения Ковалевой Е.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Ковалевой Е.П., Ковалева А.В. и др. к Немчиновской поселковой администрации, Сочилову Н.А., Дудкиной А.Г. о признании недействительным постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, признании недействительным свидетельства, признании права пользования и права собственности, обязании освободить земельный участок, изменении целевого назначения земельного участка отказано.

Ковалева Е.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Ковалевой Е.П. отказано.

В частной жалобе Ковалева Е.П. просит об отмене постановленного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права и установленными обстоятельствами по делу.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешены исковые требования Ковалевых Е.П., А.В., С.А., О.А.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая Ковалевой Е.П. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления 1995 года, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Те обстоятельства, на которые ссылается Ковалева Е.П. в своем заявлении, не являются вновь открывшимися по смыслу вышеуказанной нормы права.

При рассмотрении заявления судом дана оценка всем доводам в их совокупности и постановлено законное и обоснованное определение.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положениям процессуального закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобуКовалевой Е. П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка