Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-3446/2021

от 27 июля 2021 года N 33-3446/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева В.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области Чуркиной О.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Сухарева В.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия

установила:

Сухарев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 06 сентября 2019 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 07 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 января 2021 года Сухарев В.А. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Полагая, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, Сухарев В.А. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании Сухарев В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Яковлева С.В. полагала сумму денежной компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, просила о ее снижении.

Участвующий в деле прокурор Нечаев М.Л. просил определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Решением Вологодского городского суда от 04 мая 2021 года требования Сухарева В.А. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сухарева В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Сухареву В.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области Чуркина О.Л., ссылаясь на то, что взысканная судом денежная компенсация морального вреда является завышенной и несоответствующей требованиям разумности и справедливости, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу, участвующий в деле прокурор Нечаев М.Л., просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Сухарева В.А., суд первой инстанции, правильно руководствуясь статьями 151, 1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив факт признания за Сухаревым В.А. права на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора, исходил того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 500 000 рублей.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года в отношении Сухарева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день он задержан.

07 сентября 2019 года постановлением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении Сухарева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2020 года Сухарев В.А. освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 марта 2020 года в отношении Сухарева В.А. вынесено постановление о помещении его ... для производства комиссионной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

В указанном учреждении Сухарев В.А. находился в период с 26 марта по 23 апреля 2020 года (л.д. 25).

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 января 2021 года Сухарев В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его непричастностью в совершении данного преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных им в связи с незаконным уголовным преследованием, пребывание его в условиях ограничения свободы (заключение под стражу) в течение более 4 месяцев и в виде подписки о невыезде в течение более 11 месяцев, помещение в стационар, что само по себе накладывает ограничение на личную свободу гражданина и не может не изменить привычного образа жизни истца, тяжесть предъявленного Сухареву В.А. обвинения в убийстве своих сыновей и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, а также требования разумности и справедливости, суд определилкомпенсацию морального вреда, подлежащую взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу Сухарева В.А., в размере 500 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации морального вреда, не усматривается.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу и не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области Чуркиной О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

С мотивированным апелляционным определением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 04 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка