Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2020 года №33-3446/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-3446/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.
при секретаре: Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Джура Е.А., Джура А.Я. к Администрации города Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Джура Е.А., Джура А.Я. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Джура Е.А., Джура А.Я., представителя ответчика Суколиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Джура Е.А., Джура А.Я. обратились в суд с иском к Администрации города Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по 70000 руб.
Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 09.07.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Джура А.Я., Джура Е.А., не согласившись с решением суда, просят его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Полагают, что не предоставление информации о жилом объекте квартире, расположенной по адресу: <адрес> создает препятствие в осуществлении права на жилье, гарантированное Конституцией РФ, и усугубляет степень вины незаконных действий муниципальных служащих.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с администрации города Хабаровска в пользу Джура Е.А., Джура А.Я. взыскана компенсация морального вреда по 10 000 руб. каждому, в остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела: апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 г. по делу N 33-3554/2015 на Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Джура А.Я., Джура Е.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее 61,5 кв.м, расположенное в черте г. Хабаровск, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
В связи с указанным судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 13446/16/27001-ИП, которое прекращено. В 2018 году возбуждено иное исполнительное производство N 75291/18/27001-ИП.
Во исполнение решения суда истцам ответчиком предложена благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, о чем направлено соответствующее уведомление. От вселения в указанное жилое помещение истцы отказались.
В целях возможного исполнения апелляционного определения суда ответчиком истцам предоставлен доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное помещение приобретено ответчиком на аукционе. Согласно заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае" указанное жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". По требованию истцов о необходимости ознакомления с техническими характеристиками жилого помещения до принятия решения о вселении, им разъяснен порядок ознакомления со сведениями на сайте Росреестра в режиме онлайн, а также порядок возможной фотофиксации письменных документов. Решение о вселении в указанное жилое помещение истцами не принято.
Сторонами по делу не оспаривается, что апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 г. по делу N 33-3554/2015 не исполнено.
Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что поводом для обращения истцов в суд с рассматриваемыми требованиями фактически является нарушение ответчиком их права на предоставление надлежащего жилого помещения по договору социального найма.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 53 Конституции РФ, ст. 150, 151, 1069 ГК РФ, ст. 60 ЖК РФ исходил из того, что правоотношения по предоставлению жилого помещения по договору социального найма носят имущественный характер, и права гражданина-нанимателя по такому договору являются имущественными правами. При этом Жилищный кодекс РФ и иное жилищное законодательство не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Нарушение прав истцов по договору социального найма само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.
Оценивая довод истцов о том, что им причинен моральный, психический и физический вред длительным непредставлением жилья по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств причинения истцам психического и физического вреда не представлено, в связи с чем, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции отметил, что доводы истцов о нарушении служащими ответчика их прав на исполнение решения суда в разумный срок не подлежат оценке в рамках настоящего гражданского дела, поскольку нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Такие требования рассматриваются в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.
По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения по заключению договора социального найма носят имущественный характер, а права гражданина-нанимателя по такому договору являются имущественными правами.
В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июля 2019 года по делу по иску Джура Е.А., Джура А.Я. к Администрации города Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда -оставить без изменения, апелляционную жалобу Джура Е.А., Джура А.Я. -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка