Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-3445/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ромашова А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей".

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ромашов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следователем СО по РДТП ГСУ ГУ МВД по Воронежской области прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>, осуществлен допрос, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого. Указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания и душевные переживания на протяжении всего уголовного преследования, которое длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании истец Ромашов А. В. и его представитель адвокат Кузьмин А. В. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Указали, что истец является профессиональным водителем, на протяжении всего периода следствия испытывал страх потерять работу, его случай был предметом обсуждения на работе и насмешек со стороны коллектива, вынужден был 22 раза ездить в <адрес> для участия в следственных действиях. Имели место скандалы в семье в связи с нехваткой денежных средств, так как в общей сложности затратил на адвокатов более <данные изъяты>. Имел переживания за будущую жизнь, жизнь детей, и страх остаться без работы, опасался возможности взыскания работодателем в порядке регресса денежных средств, поскольку один из потерпевших стал инвалидом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность нравственных страданий истца, завышенный размер компенсации.

Выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области Михайловой Э.Б., поддержавшей апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца старшим следователем СО по РДТП ГСУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 199 км автодороги Р -298 "Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р 22 "Каспий", проходящей по территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие КАМАЗ 452810, г/н N под управлением Ромашова А. В., автомобиля ВАЗ 21103., г/н N под управлением Баранова А. В. После чего водитель Подгорнов А. И., управляя автомобилем ДАФ FT XF 105.460, г/н N с полуприцепом допустил столкновение со стоящим после столкновения автомобилем ВАЗ 21103, г/н N.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, где были изъяты транспортные средства, в том числе КАМАЗ 452810, г/н N, от Ромашова А.В. отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ от Ромашова А.В. следователем отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано по п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано по п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Этой же датой указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано по п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, этой же датой указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано по п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано по п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, этой же датой указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ромашова А.В. отказано по п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено руководителем следственного органа, поручено провести дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Ромашова А.В. избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ромашова А.В. произведена выемка и изъят автомобиль КАМАЗ 452810, г/н N, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен Ромашову А.В.

По делу назначались судебно-медицинские, автотехническая и дополнительная автотехническая экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ромашов А.В. и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебной медицинской, автотехнической и дополнительных экспертиз, впоследствии ознакомлены с их заключениями.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области в адрес ООО "Черкизово Свиноводство", по месту работ Ромашова А.В. направлено представление в связи с несоблюдением работником Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ допущенный к участию в деле защитник Ромашова А.В. адвокат Кузьмин А.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ромашов А.В. был дополнительно опрошен, в указанную дату произведена проверка показаний на месте.

ДД.ММ.ГГГГ с участием Ромашова А. В. произведен следственный эксперимент.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. вызван повесткой к следователю для уведомления об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю постановлением руководителя следственного органа для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. ознакомлен об окончании следственных действий, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа подписано обвинительное заключение по обвинению Ромашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. вновь привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ему объявлено, ему объявлено постановление в указанную дату.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ромашов А.В. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа подписано обвинительное заключение по обвинению Ромашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ромашов А.В. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа не подписано обвинительное заключение по обвинению Ромашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ проведен следственный эксперимент с участием Ромашова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ознакомился с протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. вновь привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ему объявлено, ему объявлено постановление в указанную дату, он был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ромашов А.В. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ следователем составлено обвинительное заключение по обвинению Ромашова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не было подписано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя назначена дополнительная автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.В. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа подписано обвинительное заключение по обвинению Ромашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Той же датой постановлением руководителя следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А. В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ромашов А.В. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа подписано обвинительное заключение по обвинению Ромашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ромашова А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.