Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07 июля 2021 года №33-3445/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-3445/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.,
судей: Чашиной Е.В., Королевой Н.С.,
при секретаре: Шавровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрябина Владимира Андреевича к АО "Альфа-Банк", ККО "Янтарь" АО "Альфа-Банк" об истребовании документов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
с апелляционной жалобой лица, не участвовавшего в деле, Скрябиной Любови Леонидовны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2017 г.,
заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения представителя лица, участвовавшего в деле, Скрябиной Л.Л. по доверенности Польской Л.В., истца Скрябина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрябин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Альфа-Банк", ККО "Янтарь" АО "Альфа-Банк" об истребовании документов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями договора и на основании анкеты клиента на его имя был открыт счет N. 21 марта 2016 г. ему была выдана выписка по этому счету, из которой следовало, что на счет зачислено 187 000 долларов США и со счета выдано 187 000 долларов США шестью траншами. В этот же день ему была выдана выписка по другому счету, открытому в этом банке за N, из которой следовало, что со счета выдано 25 900 рублей и удержана комиссия в размере 25 820 рублей. Направив 23 марта 2016 г. уведомление в банк о том, что в указанном размере денежные средства ему не выдавались, он одновременно истребовал документы, на основании которых были совершены записи в выписках по счету о вышеуказанных операциях по названным счетам для подтверждения их обоснованности и законности. Полагал, что в подтверждение законности и обоснованности действий по совершению записей в лицевом счете ответчик одновременно с выдачей выписки из лицевого счета обязан выдать приложения в виде первичных учетных документов на бумажных носителях, на основании которых совершены операции по счету, данные первичные учетные документы, подлежат предоставлению в оригинале. Но такие документы ему предоставлены не были. Между тем, в выданной выписке по счету неустановленной формы отсутствует большая часть информации о совершенных по счету операциях, позволяющих однозначно, достоверно и полно установить их характер (дебет или кредит счета), природу (с какого счета, через какой счет и на какой счет), способ (наличным или безналичным порядком), вид (код операции, вид и номер первичного документа, на основании которого совершена операция), законность и обоснованность, полагал, что тем самым ответчик нарушает его право как потребителя на получение полной и достоверной информации о предоставляемой ответчиком услуге по ДКБО, что ответчиком оказана некачественная услуга, которая не соответствует договору комплексного банковского обслуживания физического лица АО "Альфа-Банк" и не соответствует установленным требованиям к услуге, установленным законом. Кроме того, указал, что на его имя помимо вышеназванных счетов открыты иные счета: N, счета для конвертации валюты, по которым он также обратился с заявлением о предоставлении документов на бумажном носителе в соответствии с пунктом 2.1, 3.1 договора, содержащих его обращение об их открытии и сведения о наименовании и виде счетов, о их режиме использования, об обязательствах сторон и т.д. Однако до настоящего времени соответствующие документы ему не переданы, нарушено его право на своевременное получение качественной услуги по открытию и ведению счета в рамках договора. Также он неоднократно обращался в банк с требованием представить ему по вышеназванным счетам надлежащие выписки и первичные учетные документы, на основании которых ответчиком совершены операции по его счетам, отраженные в выписке из лицевого счета. Но данные документы ответчик до настоящего времени не представил. Также указал, что 29 апреля 2016 г. ответчик по приходно-кассовым ордерам N взыскал с него комиссию за предоставление выписки по счету в размере 1650 рублей. Однако в этот день вместо выписки из лицевого счета ему были выданы копии приходно-кассовых документов за период с 01.07.2007 по 08.06.2007 в количестве 9 штук, которые выписками по счету не являются и две выписки по счетам N, содержание которых не соответствует обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ для выписок из лицевого счета. Полагал, что взыскание указанной комиссии за выдачу документов в размере 1650 рублей является незаконной, данными действиями ему причинены убытки.
В связи с вышеизложенным просил: обязать АО "Альфа-Банк" в срок 10 дней со дня вынесения решения предоставить выписки по лицевым счетам, открытых на имя Скрябина В.А. в АО "Альфа-Банк", на бумажном носителе, раздельно по каждому счету, раздельно за каждый полный или неполный календарный год, со дня открытия счета по день вынесения судом решения, заверенные надлежащим образом АО "Альфа-Банк", содержащие полный перечень реквизитов, а именно - наименование экономического субъекта, составившего регистр; наименование регистра-наименование лицевого счета; наименование владельца счета; номер и дата договора, на основании которого открыт счет; период, за который составлен регистр; дата предыдущей операции по счету; подпись ответственного исполнителя; остаток на счете на начало периода; хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета; дата совершения операций; номер документов, на основании которых отражены операции по счету; вид (шифр) каждой операции; номер корреспондирующего счета получателя средств по каждой операции; номер корреспондентского счета и БИК банка получателя средств по каждой операции; номер корреспондирующего счета отправителя средств по каждой операции; номер корреспондентского счета и БИК банка отправителя средств по каждой операции; по каждому документу отдельно сумма оборотов по дебету; по каждому документу отдельно сумма оборотов по кредиту; общая сумма оборотов по дебету за период; общая сумма оборотов по кредиту за период; остаток на счете на конец периода; наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра; подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов, либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц; обязать АО "Альфа-Банк" в срок 10 дней со дня вынесения решения предоставить копии первичных документов, имеющих штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету, указанных в выписке из лицевого счета, на основании которых АО "Альфа-Банк" совершены записи приходных и расходных операций по дебету и кредиту лицевого счета за период со дня открытия счета по день вынесения судом решения; обязать АО "Альфа-Банк" по лицевым счетам, открытых на имя Скрябина В.А., в срок 10 дней со дня вынесения решения предоставить оригиналы первичных документов, составленных на бумажном носителе, имеющих штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету, указанных в выписке из лицевого счета, на основании которых АО "Альфа-Банк" совершены записи приходных и расходных операций по дебету и кредиту лицевого счета за период со дня открытия счета по день вынесения судом решения; обязать АО "Альфа-Банк" по лицевым счетам, открытым на имя Скрябина В.А., в срок 10 дней со дня вынесения решения предоставить копии записей в Книге регистрации открытых счетов головного офиса АО "Альфа-Банк" раздельно по каждому лицевому счету, содержащие полный перечень реквизитов, установленных для Книги регистрации открытых счетов: дата открытия счета; дата и номер договора, в связи с заключением которого открывается счет; фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование клиента; вид банковского счета, счета по вкладу (депозиту) либо наименование (цель) счета (если счет открывается на основании договора, отличного от договора банковского счета, вклада (депозита)); номер счета; порядок и периодичность выдачи выписок из лицевого счета; дата сообщения налоговым органам об открытии банковского счета; дата закрытия счета; дата сообщения налоговым органам о закрытии банковского счета; примечание; обязать АО "Альфа-Банк" в срок 10 дней со дня вынесения решения предоставить копии записей в Книге регистрации открытых счетов структурных подразделений N 0488, 0732, 0455, 0491, 0490 АО "Альфа-Банк" раздельно по каждому лицевому счету, открытому на имя Скрябина В.А., содержащие полный перечень реквизитов, установленных для Книги регистрации открытых счетов: дата открытия счета; дата и номер договора, в связи с заключением которого открывается счет; фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование клиента; вид банковского счета, счета по вкладу (депозиту) либо наименование (цель) счета (если счет открывается на основании договора, отличного от договора банковского счета, вклада (депозита)); номер счета; порядок и периодичность выдачи выписок из лицевого счета; дата сообщения налоговым органам об открытии банковского счета; дата закрытия счета; дата сообщения налоговым органам о закрытии банковского счета; примечание; установить размер судебной неустойки для АО "Альфа-Банк" на случай неисполнения судебного акта о предоставлении выписок из лицевого счета из расчета 30 000 рублей за одну выписку по лицевому счету за каждый полный или неполный календарный год по каждому в отдельности лицевому счету; установить размер судебной неустойки для АО "Альфа-Банк" на случай неисполнения судебного акта о предоставлении оригиналов первичных документов из расчета суммы, равной сумме денежных средств, указанных в самом первичном учетном документе; установить размер судебной неустойки для АО "Альфа-Банк" на случай неисполнения АО "Альфа-Банк" судебного акта о предоставлении копий первичных документов, из расчета суммы, равной сумме денежных средств, указанных в самом первичном учетном документе; установить размер судебной неустойки для АО "Альфа-Банк" на случай неисполнения судебного акта о предоставлении копии записей в Книге регистрации открытых счетов АО "Альфа-Банк" из расчета 50 000 рублей по каждому лицевому счету; установить размер судебной неустойки для АО "Альфа-Банк" на случай неисполнения АО "Альфа-Банк" судебного акта о предоставлении копии записей в Книге регистрации открытых счетов структурных подразделений N 0488, 0732, 0455, 0491, 0490 АО "Альфа-Банк" из расчета 50 000 рублей по каждому лицевому счету; в срок 10 дней со дня вынесения решения обязать ККО "Янтарь" АО "Альфа-Банк" предоставить копии документов на бумажных носителях, содержащих обращения истца к АО "Альфа-Банк" об открытии счетов N, счета для конвертации валюты, отдельно по каждому счету; взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу истца денежные средства в размере 1650 рублей на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязать ответчика возместить ему все доходы в сумме 4 768,50 рублей, которые ответчик извлек или должен был извлечь из суммы неосновательного обогащения за период с 29.04.2016. по 11.01.2017; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 29.04.2016 по 11.01.2017, включительно, которые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 138,55 рублей; в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с 29.04.2016 по 11.02.2017 в размере 14 305,50 рублей; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать компенсацию морального вреда в размере 9 780 000,00 рублей; взыскать убытки в размере 257 рублей, связанные с расходами на ксерокопирование документов, поданных в суд по настоящему иску.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2017 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 мая 2017 г. данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Скрябина В.А. - без удовлетворения.
4 июня 2020 г. лицо, не участвовавшее в деле, Скрябина Л.Л. подала апелляционную жалобу на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2017 г. (пропущенный процессуальный срок на подачу указанной жалобы был восстановлен определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г.), в обоснование которой указала, что судом не было выполнено требование ч.4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части решения должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. При рассмотрении дела суд установил, что между банком и Скрябиным В.А., Скрябиной Л.Л. был заключен кредитный договор от 07.06.2007 с предоставлением суммы кредита на счет истца, открытый в банке 23.05.2007 в размере 187 000 долларов США. Между тем, данный кредитный договор ею не заключался. Денежные средства по указанному договору получены не были. Такие установленные судом обстоятельства существенно нарушают ее права, поскольку возлагают дополнительные обязанности по оплате кредитной задолженности. В этой связи просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В суд апелляционной инстанции Скрябиной Л.Л, также были поданы письменные объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ, в которых она указывает, что ею был подписан, а не заключен кредитный договор 7 июня 2007 г.; установление судебным актом любых обстоятельств относительно договора ею подписанного, но не заключенного, непосредственно затрагивает ее права и интересы, поскольку порождает у нее права и обязанности по отношению к банку и Скрябину В.А. Оспариваемое решение лишило ее права на продажу квартиры, права требования к банку исполнить кредитный договор, поскольку судом установлены обстоятельства заключения договора, следовательно, получения кредита. Установление таких обстоятельств возлагает на нее обязанность по возврату кредиту, который она не получала. При этом у нее имеются документы, подтверждающие, что на дату заключения договора банк не располагал денежными средствами в долларах США в сумме, необходимой для выдачи кредита, а также доказательства того, что кредитные денежные средства не выдавались.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступила уточненная апелляционная жалоба Скрябиной Л.Л., в которой помимо вышеприведенных доводов она указывает на то, что, отказывая Скрябину В.А. в предоставлении копий первичных учетных документов, на основании которых были зачислены и выданы кредитные средства, суд тем самым лишил и ее, как созаемщика по договору, права на получение этих документов, на получение полной и достоверной информации о движении кредитных средств по счету, лишил ее права на получение информации об услуге, оказываемой банком в рамках кредитного договора, ею подписанного, лишил права на получение выписки по счетам.
От АО "Альфа-Банк" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), изучив доводы поданной лицом, не участвовавшим деле, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что в силу ч.4 ст. 13 и ч.3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).
По смыслу ч.3 ст. 320, п.п.2,4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24).
Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст. 1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункт 59).
При этом, по смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может является предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.
Разрешение решением суда вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. В случае если суд придет к выводу о том, что обжалуемым в апелляционном порядке решением права и обязанности заявителя не затрагиваются, его апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения, что не может считаться нарушением его конституционного права на судебную защиту (определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3019-О).
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2017 г., Скрябина Л.Л. указала, что ее права затронуты указанием в мотивировочной части решения суда на следующее: "Как установлено в судебном заседании между банком и Скрябиным В.А., Скрябиной Л.Л. был заключен кредитный договор N от 07.06.2007 г. с предоставление суммы кредита на счет истца N, открытый в банке 23.05.2007, в размере 187 000 долларов США.", поскольку таким образом суд установил факт заключения ею кредитного договора, получения по нему денежных средств, возложил обязанности по погашению этого кредита, лишил права на продажу квартиры, лишил права требования к банку исполнить кредитный договор.
Между тем, вопреки утверждениям Скрябиной Л.Л. вышеуказанная фраза, имеющаяся в мотивировочной части оспариваемого решения, сама по себе никаких образом не лишает ее прав, не ограничивает в правах, не наделяет правами и (или) не возлагает на нее обязанности по кредитному договору N от 07.06.2007 г.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает, что правоотношения сторон по данному кредитному договору являлись предметом рассмотрения Мещанского районного суда г. Москвы по делу N 2-8529/2019; вынесенным по данному делу решением от 25 ноября 2019 г. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.
Вынесенное же по настоящему делу решение касалось возникшего между Скрябиным В.А. и АО "Альфа-Банк" спора относительно получения документов, взыскания убытков и компенсации морального вреда; при этом обоснованность заявленных требований в ходе рассмотрения дела не была установлена, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.
Никакого преюдициального значения для Скрябиной Л.Л. оспариваемое решение не имеет, поскольку в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение имеют только те обстоятельства, которые были установлены при рассмотрении дела, где участвуют те же стороны, тогда как она участником судебного разбирательства по настоящему делу не являлась.
Также, вопреки доводам заявителя, отказ Скрябину В.А. в предоставлении копий первичных учетных документов, на основании которых были зачислены и выданы кредитные средства, никак не лишает ее, как созаемщика ее прав по кредитному договору, в том числе на получение соответствующей информации или необходимых документов.
Таким образом, поскольку оспариваемым решением суда права и законные интересы Скрябиной Л.Л., являющейся лицом, не привлеченным к участию в деле, не затронуты, вопрос в отношении ее прав и обязанностей не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного решения суда, в связи с чем полагает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить без рассмотрения апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле, Скрябиной Любови Леонидовны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Скрябин В.А. к АО "Альфа-Банк", ККО "Янтарь" АО "Альфа-Банк" об истребовании документов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка