Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3445/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-3445/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Резниковой Марины Витальевны по доверенности Букиной И.В. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июля 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Резникова М.В. обратилась в суд к Резникову И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, и признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июля 2018 года исковое заявление возвращено истцу и разъяснено право на обращение в 26 гарнизонный военный суд г.Байконура.
В частной жалобе представитель Резниковой М.В. по доверенности Букина И.В. просит отменить определение суда и направить исковое заявление в Мичуринский городской суд для рассмотрения по существу.
Считает, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление Резниковой М.В., суд первой инстанции указал, что оно неподсудно данному суд.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.
Предметом спора являются требования о разделе совместно нажитого имущества. Данный иск направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, в связи с чем подлежит рассмотрению судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, и не содержат обстоятельств, служащих основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Резниковой Марины Витальевны по доверенности Букиной И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
