Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 декабря 2016 года №33-3445/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2016 года Дело N 33-3445/2016
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи ФИО2,
судей ФИО5, ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по частной жалобе ФИО6 на определение судьи Шуйского городского суда < адрес> от ... о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом» о восстановлении нарушенных жилищных прав и возмещении морального вреда, причиненного в связи с недостатками оказания услуги по управлению многоквартирным домом, в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить все недостатки оказанной услуги по управлению многоквартирным домом в виде причиненных дому № хх по ул. хх г. хх разрушений, обязав его провести ремонт цоколя и отмостки дома; провести ремонт крыльца квартиры № хх; провести ремонт теплового (элеваторного) узла; устранить проседания грунта вокруг теплового узла; обустроить проезд во двор, убрав лишний грунт, оставшейся после проведения земляных работ по проведению центрального канализационного коллектора и установки канализационного колодца КБ-47, обеспечив бывший до них уклон во двор для отведения дождевой воды и нормативную ширину проезда; все виды работ провести в соответствии с требованиями действующего законодательства (соответствующих СНиП и технических регламентов); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере хх руб.
Определением судьи Шуйского городского суда < адрес> от ... исковое заявление ФИО6 было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ... для исправления недостатков: представления искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копий этих документов для ответчика, если копии у них отсутствуют, а также с приложением доказательств того, что ответчик является управляющей организацией по отношению к МКД № хх по ул. хх в г. хх области.
10, 14, ... от ФИО6 в суд поступили сообщения об исполнении определения суда от ... с приложением документов, подтверждающих, по мнению истца, заявленные исковые требования.
... судьей Шуйского районного суда < адрес> постановлено определение о возвращении искового заявления ФИО6 в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные в определении от ... недостатки не были устранены в установленный срок.
С определением судьи не согласен ФИО6 В частной жалобе просит отменить определение, как незаконное, принятое с существенным нарушением процессуального закона и норм материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае неисполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ФИО6, судья обоснованно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и правильно исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении от ... , заявителем не устранены.
Действительно, представленные ФИО6 дополнительные документы содержат информацию, касающуюся ОАО «хх», ООО «хх2», ООО «хх3», и не содержат информации о ненадлежащем оказании услуги по управлению домом № хх по ул. ххв г. хх со стороны ООО «Уютный дом».
В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов судьи о возвращении искового заявления незаконными.
Кроме того, как правильно указал судья, возвращение заявления, оставленного без движения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таком положении заявитель после устранения допущенных нарушений не лишен права повторно обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Шуйского городского суда < адрес> от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.


Председательствующий


Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка