Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-3444/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.

при секретаре Субботиной Л.Н.

единолично рассмотрев 28 мая 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Найденова Ю.И. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25 января 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

истец Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению организации назначения и выплаты пенсий ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании 999999 руб.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.12.2020 исковое заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Заявителю предложено устранить изложенные в данном определении недостатки в срок до 22.01.2021 включительно.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.01.2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Найденов Ю.И., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что дополнительные доказательства по делу могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены в разумный срок недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу.

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако, приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты.

Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований Найденова Ю.И., с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

С выводами о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, по мотиву не представления доказательств, позволяющих судить о нарушении прав со стороны ответчика, нельзя согласиться.

Нет оснований и согласиться с выводами суда о непредоставлении истцом доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Как следует из представленного материала (искового заявления), во исполнение положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению приложены документы, свидетельствующий о направлении им почтовой корреспонденции в адрес ответчика, что следует из искового заявления (приложения).

При таких обстоятельствах выводы суда об оставлении искового заявления без движения, а в последующем о возвращении иска являются не верными.

Определения Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.12.2020 и от 25.01.2021, не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25 января 2021 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка