Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3444/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-3444/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Цой А.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 года.
установил:
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 года САО "ВСК" отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.12.2019 по делу по иску Земского А.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В частной жалобе САО "ВСК" просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на получение обжалуемого решения суда 13.01.2020, то есть по истечении срока для подачи апелляционной жалобы.
В возражениях Земский А.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, ему была известна суть решения, однако действий, направленных на своевременную подачу апелляционной жалобы не предпринял. Доказательств уважительности пропуска установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования САО "ВСК" не представлено.
Данный вывод суда нельзя признать правильным.
На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со статьей 199 ГПК РФ.
Часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающая возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии признанных судом уважительными причин пропуска этого срока, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. Гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленная частью пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положения ст. ст. 193, 199 ГПК Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.
В частной жалобе САО "ВСК" указывает на позднее получение копии судебного решения, что относится к уважительной причине для восстановления процессуального срока.
Как следует из материалов дела 05.12.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска по данному делу вынесено решение. Представитель САО "ВСК" принимал участие при рассмотрении дела.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2019.
06.12.2019 представитель САО "ВСК" обратился в адрес суда с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда путем направления в адрес Хабаровского филиала САО "ВСК" либо сообщить по телефону для получения нарочно.
12.12.2019 копия решения направлена в адрес САО "ВСК".
Жалоба подана посредством почтового направления 01.02.2020, получена судом 06.02.2020.
В частной жалобе, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования САО "ВСК" указано на получение копии мотивированного решения суда 13.01.2020, то есть в последний день обжалования, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 106 Т.2).
Сведений о получении копии решения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат.
При этом, относительно доводов суда об участии представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия отмечает, что только из мотивированного решения суда возможно понять мотивы, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также на каких доказательствах основано решение суда.
Указанное ответчиком обстоятельство относится к уважительной причине восстановления процессуального срока. Данных, свидетельствующих о невыполнении процессуальных обязанностей САО "ВСК" в уклонении подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.
Приведенные доводы жалобы о наличии препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобе являются обоснованными.
Вышеуказанные обстоятельства во внимание судом не приняты, что привело к нарушению прав САО "ВСК" на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку установлено, что сведения о получении копии решения суда ответчиком ранее 13.01.2020 в материалах дела отсутствуют, то указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а, следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением заявителю срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 112, 330, 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить САО "ВСК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 5 декабря 2019 года по делу по иску Земского А.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
