Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 августа 2019 года №33-3444/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-3444/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А. и
судей областного суда Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 августа 2019 г. дело по частной жалобе Мкртчян Аркади Ашотовича на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 мая 2019 года, которым постановлено:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску АСГ " Автомобилист -157" к Иванову Сергею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что последствиями заключения настоящего мирового соглашения является прекращение права собственности Иванова С.А. и переход права собственности к АСГ "Автомобилист-157" на следующее имущество: 32/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N гаражный бокс N с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>
Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности АСГ "Автомобилист -157" в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области на указанные объекты недвижимости и основанием для погашения записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Иванова С.А. на указанное недвижимое имущество.
Регистрация имущества будет проходить при сдаче документов одной из сторон мирового соглашения, без присутствия второй стороны.
Производство по гражданскому делу по иску АСГ " Автомобилист - 157" к Иванову Сергею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя Мкртчяна А.А. по доверенности Мещерякова И.Н., настаивавшего на доводах частной жалобы, представителя АСГ "Автомобилист-157" по доверенности Бобкову Е.В., просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АСГ "Автомобилист -157" обратилось в суд с иском к Иванову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 мая 2019 г. производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
С указанным определением суда не согласен Мкртчян А.А., в жалобе просит определение суда отменить и отказать в утверждении мирового соглашения и иска. Указал, что нарушаются его права. Суд не принял во внимание, что в отношении спорного недвижимого имущества ранее были наложены обеспечительные меры по другому гражданскому делу в виде запрета совершения регистрационных действий, принятая обеспечительная мера не отменена. Также полагает, что невозможно прекращение права собственности на земельный участок без расположенного на нем объекта недвижимости.
В отзыве представитель Иванова С.А. - Бобкова Е.В. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заключение сторонами мирового соглашения находится под контролем суда. Суд должен проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.
Утверждая мировое соглашение, суд выносит определение о прекращении производства по делу. По вступлении этого определения в законную силу исключается возможность вторичного обращения в суд с тем же иском (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Утверждая заключенное между представителями сторон мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд счел, что оно законно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Между тем, как следует из материалов дела, по условиям мирового соглашения в собственность АСГ "Автомобилист-157" был передан земельный участок с кадастровым номером N гаражный бокс N с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> При этом до заключения мирового соглашения по гражданскому делу N решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.03.2019 г. было вынесено решение, которым удовлетворены встречные исковые требования Мкртчян А.А.к Иванову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 878000 руб., государственной пошлины в размере 11980 руб. Апелляционным определением Кировского областного суда от 18.06.2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В обеспечение данного иска был наложен запрет совершения регистрационных действий, в том числе на гаражный бокс N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Принятые судом обеспечительные меры не отменены.
Утверждая мировое соглашение, суд должен был удостовериться в полном объеме в том, что оно законно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В частной жалобе Мкртчян А.А. ссылается на то, что он, как заинтересованное лицо, в пользу которого приняты обеспечительные меры, о существующем споре не уведомлялся, к участию в деле судом не привлекался, настоящее мировое соглашение нарушает его права в получении присужденной судом суммы по гражданскому делу N.
При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о привлечения Мкртчян А.А. к участию в деле, а также сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что без учета и исследования позиции Мкртчян А.А о нарушении его прав условиями мирового соглашения, законных оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
Следовательно, постановленное по делу определение подлежит отмене, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 мая 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка