Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-3444/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-3444/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алфёровой Г.П.
судей Харитоненко Н.О., Ивановой О.В.
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Фрица Владимира Владимировича, ДНТ "Золотой петушок" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2019 года, которым исковые требования Синицына Владимира Анатольевича удовлетворены.
Признано решения внеочередного общего собрания членов ДНТ "Золотой петушок", оформленные протоколом N1 от 26 августа 2018 года, недействительными.
Иск Фрица Владимира Владимировича, Касатовой Галины Михайловны, Куштина Анатолия Анатольевича удовлетворен.
Признано общее собрание уполномоченных ДНТ "Золотой петушок", оформленное протоколом от 23 сентября 2018 года, неправомочным.
Признаны решения, принятые 23 сентября 2018 года общим собранием уполномоченных ДНТ "Золотой петушок", недействительными.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения Фрица В.В., его представителей Дорохина В.И., Вишневского С.А., поддержавших доводы жалобы и возражавших против жалобы ДНТ "Золотой Петушок", представителя ДНТ "Золотой Петушок" Малышева С.В., поддержавшего доводы жалобы и возражавшего против жалобы Фрица В.В., пояснения Касатовой Г.М., ее представителя Арутюнян Т.А., Сиднева А.С., Синицына В.А., его представителя Шевяковой В.Н., Жернакова С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синицын В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ДНТ "Золотой петушок", Сидневой А.С., Агошкову В.А. о признании решений внеочередного собрания недействительным, указав, что он является членом ДНТ "Золотой Петушок" с 2014 года. 26 августа 2018 года состоялось общее собрание членов товарищества, которым председателем правления избрана Сиднева А.С. и упразднен институт уполномоченных. Поскольку собрание проведено в нарушение законодательства и Устава ДНТ, в отсутствие кворума, просил суд признать решения внеочередного общего собрания членов ДНТ "Золотой петушок" от 26 августа 2018 года недействительными.
Касатова Г.М., Куштин А.А., Фриц В.В., Попова О.А. обратились в суд с исками к ДНТ "Золотой петушок", Агошкову В.А. о признании собрания уполномоченных от 23 сентября 2018 года недействительным, указывая, что о данном собрании уполномоченных члены ДНТ уведомлены не были, Касатова Г.М. узнала случайно. На собрание прибыло несколько человек, число которых не соответствует списку уполномоченных, являющемуся составной частью протокола от 23 сентября 2018 года, и не определяет кворум собрания. Голосования не проводилось. Лица, названные ответчиком уполномоченными, таковыми не являются, члены ДНТ их не избирали, доверенности им не выдавали. В мае 2018 года, в период подготовки общего собрания, инициативная группа выявила, что ни один из опрошенных членов товарищества не знает уполномоченного, который вправе выражать его мнение. Поскольку 23 сентября 2018 года состоялось собрание с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, просили признать собрание уполномоченных неправомочным, а принятые решения, с которыми категорически не согласны - недействительными.
Дела по указанным искам судом были объединены в одно производство.
Определением суда от 26 февраля 2019 года исковое заявление Поповой О.А. оставлено без рассмотрения, в связи с ее неявкой в суд по вторичному вызову.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Фриц В.В. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Синицына В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ от 26 августа 2018 года, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований Синицыну В.А. отказать. Не соглашаясь с доводами иска и выводами суда, настаивает на том, что предоставленный в суд председателем Агошковым В.А. список членов ДНТ в количестве 973 человека не может быть признан достоверным доказательством, так как ничем не подтверждено, что все указанные в нем лица являются членами ДНТ. При таких обстоятельствах не было опровергнуто, что количество членов ДНТ составляет 760 человек, следовательно при проведении общего собрания 26 августа 2018 года имелся необходимый кворум и оснований для признания его недействительным не имелось.
В апелляционной жалобе председатель ДНТ "Золотой петушок" Агошков В.А. просит решение суда отменить в части признания недействительными решений общего собрания уполномоченных ДНТ "Золотой петушок", оформленных протоколом от 23 сентября 2018 года, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований Фриц В.В., Касатовой Г.М., Куштину А.А. отказать, полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неправильная оценка предоставленным в суд доказательствам. Настаивает на том, что Положением об уполномоченных, принятым на общем собрании, 1 уполномоченный избирается от 20 до 50 членов ДНТ. Таким образом, вывод суда о количественном выборе уполномоченных в товариществе неверен. Кроме того, в подтверждение избрания уполномоченных в ДНТ суду были предоставлены необходимые бюллетени. Также суд не учел, что истцы не являются членами ДНТ, поскольку были исключены на общих собраниях 28 февраля 2016 года и 29 апреля 2017 года за имеющуюся задолженность, и данные протоколы не обжаловали, следовательно, у них не было полномочий обжаловать протокол от 23 сентября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу положений пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество "Золотой петушок" (далее -ДНТ "Золотой петушок") зарегистрировано в качестве юридического лица 11 февраля 2009 года, с указанного времени руководителем постоянно действующего исполнительного органа (председателем правления) являлся Агошков В.А..
Согласно п. 5.3. Устава товарищества, председатель правления избирается сроком на 2 года.
26 августа 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ "Золотой петушок", на повестку дня вынесены следующие вопросы: отчет Агошкова В.А. о деятельности председателя и правления за 2017 финансовый год, о расходовании денежных средств, о проведении программы реконструкции ЛЭП; о правомерности выборов председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии и группы уполномоченных; об оценке работы председателя; о доверии председателю и правлению товарищества; об изменении состава органов управления; о сложении полномочий действующего председателя и группы правления, проведении выборов председателя.
Принятые решения оформлены протоколом N1, в том числе: выборы председателя и уполномоченных признаны незаконными; работа председателя, членов правления, ревизионной комиссии и уполномоченных признана неудовлетворительной с прекращением их полномочий; председателем правления избрана Сиднева А.С.
17 сентября 2018 года МИФНС N1 по Калининградской области внесла изменения сведений о юридическом лице - руководитель заменен на Сидневу А.С.
Удовлетворяя заявленные Синицыным В.А. исковые требования и признавая решения внеочередного общего собрания членов ДНТ "Золотой петушок" от 26 августа 2018 года недействительным, суд исходил из того, что оспариваемое общее собрание не было правомочно, поскольку отсутствовал необходимый кворум.
Судебная коллегия данный вывод суда находит правильным.
В судебном заседании было установлено, что реестр членов ДНТ в соответствии с требованием ст. 19.1 Федерального Закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в товариществе надлежащим образом не ведется.
Такой список, который отвечает требованиям Закона, имеется только по состоянию на 27.09.1999 год, но не может подтверждать общее количество членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания.
При проведении данного внеочередного собрания организаторы исходили из количества уполномоченных -38, и положений Устава, согласно которому 1 уполномоченный вправе представлять не более 20 человек, следовательно, численность членов ДНТ была определена как 760 человек.
Вместе с тем, как правильно указал суд, такой подсчет членов объединения не может достоверно подтверждать его количественный состав, при том, что председатель ДНТ Агошков В.А. суду предоставил иной список по состоянию на август 2018 года, где числиться 973 члена.
Данные противоречия о количественном составе членов ДНТ в ходе рассмотрения дела не устранены.
Кроме того, согласно протоколу от 26 августа 2018 года, в собрании принимало участие 398 человек, что составляет 52,37 % от общего числа членов ДНТ.
Вместе с тем, при анализе списка членов ДНТ, принимавших участие в голосовании, как минимум 23 подписавшихся в нем лица указаны повторно.
Если их голоса исключить из числа присутствующих лиц, то на собрании присутствовало менее 50 % от общего числа членов ДНТ, указанных в протоколе, т.е. отсутствовал кворум.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в списке также указаны лица, которые не являются членами ДНТ, а также те, кто не подписывал реестр и оспаривает свою подпись.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы Фриц В.В., суд пришел к верному выводу о недействительности в силу ничтожности решений собрания от 26 августа 2018 года как принятых при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст. 181.5 ГК РФ).
Также судом установлено, что 23 сентября 2018 года состоялось общее собрание уполномоченных ДНТ "Золотой петушок", по итогам которого работа председателя и правления признана удовлетворительной; разрешен ряд вопросов финансово-хозяйственной деятельности товарищества; утвержден состав выборных органов управления; председателем товарищества избран Агошков В.А.
По данным налогового органа, руководителем товарищества с 25 октября 2018 года значится Агошков В.А.
Удовлетворяя заявленные Касатовой Г.М., Куштиным А.А., Фриц В.В. исковые требования и признавая решения общего собрания уполномоченных ДНТ "Золотой петушок" от 23 сентября 2019 года недействительными, суд исходил из того, что при рассмотрении дела не были предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие полномочия лиц, принимавших участие в голосовании.
Судебная коллегия находит данные выводы суда верными, а доводы апелляционной жалобы ДНТ "Золотой петушок" об обратном отклоняет как несостоятельные.
Как следует из протокола от 23 сентября 2018 года, в общем собрании принимало участие 27 уполномоченных, которые представляют более 50 % членов товарищества.
Согласно п.2 ст. 20 Федерального Закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
В силу п.5 Устава ДНТ "Золотой петушок" уполномоченные избираются по секторам, проездам (улицам) из расчета 1 человек от 20 членов товарищества. Полномочия оформляются доверенностью и утверждаются печатью товарищества.
Допустимых доказательств, подтверждающих избрание 27 принимавших участие в собрании от 23 сентября 2018 года уполномоченных в соответствии с требованиями, изложенными в Уставе товарищества, при рассмотрении дела стороной ответчика предоставлено не было.
Утверждения представителя ДНТ "Золотой петушок" о том, что уполномоченные, согласно утвержденному в товариществе Положению, избираются иным способом: 1 уполномоченный от 20 до 50 человек, а также документы, предоставленные в подтверждение этого обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отклонил как недопустимые доказательства, так как такой способ выбора уполномоченных противоречит Уставу, п.2 ст. 20 Федерального Закона N 66-ФЗ.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в отсутствии надлежащим образом составленного реестра членов ДНТ, доводы представителя ДНТ "Золотой петушок" о том, что уполномоченные избраны из их числа, являются несостоятельными.
При таком положении, общее собрание уполномоченных ДНТ "Золотой петушок", оформленное протоколом от 23 сентября 2018 года, суд обоснованно признал неправомочным, оспариваемые решения - недействительными.
Доводы жалобы ДНТ "Золотой петушок" о том, что истцы Фриц В.В., Касатова Г.М., Куштин А.А. исключены из членов товарищества протоколом от 29 апреля 2017 года основанием для отмены вынесенного по делу решения не являются, так как в материалах дела имеются документы, подтверждающие членство истцов в ДНТ, а указанный протокол обжалуется ими в судебном порядке в отдельном исковом производстве и на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение по спору принято не было.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
