Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 33-3444/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 33-3444/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО ВСК на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2018 г., которым исковые требования Яковлевой Н.И. и Курсакиной Э.А. удовлетворены частично: с САО ВСК взыскано в пользу Яковлевой Н.И - страховое возмещение в размере 85250 руб., неустойка в размере 40000 руб., штраф в размере 42625 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего - 172875 руб.; в пользу Курсакиной Э.А. - страховое возмещение в размере 15250 руб., неустойка в размере 10000 руб., штраф в размере 7625 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего - 37875 руб.
С САО ВСК в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4810 руб.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе требований о взыскании с САО ВСК финансовых санкций, Яковлевой Н.И. и Курсакиной Э.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя САО ВСК Нечитайлова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлева Н.И. и Курсакина Э.А. обратились в суд с иском, указав, что 22 июня 2016 г. около 21.45 час. в пос. Круглово Зеленоградского района Калининградской области произошло ДТП с участием М., управлявшего автомобилем "Т.", и Б., управлявшей автомобилем "С.". В результате указанного ДТП был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью истиц, находившихся в салоне автомобиля "С." в качестве пассажиров. На момент ДТП гражданская ответственность Б. как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Зетта Страхование", а гражданская ответственность М. - в САО ВСК. С учетом того, что вред здоровью истиц был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к владельцам которых истицы как пассажиры являлись третьими лицами, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована, по каждому из этих договоров страхования наступил страховой случай, в связи с чем, у страховщиков САО ВСК и ООО "Зетта Страхование" возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору в максимальном размере, определенном законом, и в соответствии с нормативами, установленными Правительством РФ. После ДТП истицы обратились в ООО "Зетта Страхование" и САО ВСК с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. ООО "Зетта Страхование" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, а САО ВСК в выплате истицам страхового возмещения отказало, претензии истиц оставило без ответа.
Ссылаясь на данные обстоятельства Яковлева Н.И. просила суд взыскать в ее пользу с САО ВСК страховое возмещение в размере 85250 руб., рассчитанном в соответствии с нормативами, установленными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", неустойку за период с 16 октября 2017 г. по 15 марта 2018 г. размере 127875 руб., денежную сумму финансовой санкции в связи с ненаправлением ответа на претензию за период с 4 ноября 2017 г. по 3 апреля 2018 г. в размере 37500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения, а Курсакина Э.А. просила суд взыскать в ее пользу с САО ВСК страховое возмещение в размере 15250 руб., неустойку за период с 16 октября 2017 г. по 15 марта 2018 г. в размере 22875 руб., денежную сумму финансовой санкции за период с 4 ноября 2017 г. по 3 апреля 2018 г. в размере 37500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
САО ВСК подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что в данном случае согласно закону страховщики возмещают вред солидарно, а поскольку ООО "Зетта Страхование" осуществило выплату истицам страхового возмещения в полном объеме, оснований для возложения такой же обязанности на САО ВСК не имеется. Ответчик не согласен с выводом суда о наличии у каждого из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность владельцев вышеуказанных транспортных средств, обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим. Считает, что размер страхового возмещения должен зависеть исключительно от тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, а не от количества транспортных средств, владельцы которых стали участниками ДТП. Кроме того, ответчик считает, что выплата страхового возмещения должна осуществляться с учетом степени вины владельцев транспортных средств в ДТП.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2016 г. около 21.45 час. в пос. Круглово Зеленоградского района Калининградской области Б.., управляя автомобилем "С.", в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде с второстепенной дороги создала препятствие для движения находившемуся под управлением М. автомобилю "Т.", следовавшему по главной дороге, ввиду чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного ДТП был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью истиц, находившихся в салоне автомобиля "С." в качестве пассажиров.
Согласно пункту 1 статья 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований статьи 935 ГК РФ и нормы пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 указанного Закона определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 7, пунктов 1-2 статьи 12 указанного Закона в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленной данным Законом (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, страховая сумма составляет 500 тысяч рублей), путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.
Из разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2012 г. следует, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в настоящее время страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 указанного Закона).
Из изложенного следует, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия транспортных средств как источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных с владельцами данных транспортных средств договоров обязательного страхования их гражданской ответственности и, соответственно, у страховых организаций, выступающих страховщиками по каждому из этих договоров, наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Установив, что гражданская ответственность Б. как владельца вышеуказанного автомобиля "С.", на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Зетта Страхование", а гражданская ответственность М. как владельца автомобиля "Т." была застрахована в САО ВСК, что согласно пояснениям истиц ООО "Зетта страхование" выполнило свои обязательства по выплате им страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью надлежащим образом, а также то, что САО ВСК отказало истицам в выплате страхового возмещения, суд пришел к правильному выводу о несоответствии действий САО ВСК вышеуказанным требованиям закона и обоснованно взыскал с данной страховой организации в пользу истиц страховое возмещение причиненного в рассматриваемом ДТП вреда их здоровью, а также предусмотренные положениями пункта 21 статьи 12 и пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойку (правомерно уменьшив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ) и штраф, а также предусмотренную статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда.
Решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
