Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-3443/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3443/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Дорожкиной О.Б., Овсянниковой И.Н.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года гражданское дело по иску заместителя генерального прокурора Российской Федерации к Остапову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Шинкевича В.С., представителей истца Лазаревой Н.А. и Бахаревой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заместитель генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к Остапову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вина Остапова А.А. в причинении ущерба Российской Федерации установлена приговором суда, в рамках уголовного дела вопрос о возмещении вреда, причиненного действиями ответчика, не был разрешен, действия по причинению ущерба совершены ответчиком в группе с иными лицами, при рассмотрении уголовного дела судом был заявлен иск к 14 лицам на общую сумму 601 392 721 руб., которые являются солидарными должниками, до настоящего времени рассмотрение уголовного дела в отношении иных лиц не завершено, определением суда от 04.08.2020 гражданское дело по иску заместителя генерального прокурора РФ в интересах Российской Федерации к Остапову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на рассмотрение по существу. С учетом уточнений просил взыскать с Остапова А.А. в пользу Российской Федерации солидарно с ранее осужденными Беляковым А.В. Ястремским М.П. в возмещение ущерба, причиненного федеральному бюджету в результате хищения денежных средств, 491 042 012,86 руб.

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.02.2021 иск прокурора удовлетворен, с Остапова А.А. в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 491 042 012,86 руб. солидарно с ранее осужденным Беляковым А.В., с которого ущерб взыскан приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2014, и с ранее осужденным Ястремским М.П., с которого приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2014 ущерб взыскан солидарно с Беляковым А.В. С Остапова А.А. солидарно с ранее осужденными Беляковым А.В., Ястремским М.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Остапова А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неверное применение судом срока исковой давности, недоказанность размера ущерба. Указывает, что приговор в отношении Остапова А.А. вступил в силу 10.06.2014, именно с этой даты окончена стадия судебного разбирательства по уголовному делу и, соответственно, окончено рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного дела. Кроме того, суд сослался только на приговор в отношении Остапова А.А., не исследовав обстоятельства, подтверждающие размер ущерба. Необоснованными являются и ссылки суда в подтверждение ущерба, подлежащего взысканию с Остапова А.А., на то обстоятельство, что ответчик в рамках уголовного дела признавал размер этого ущерба, пошел на досудебное соглашение. Судом не учтено, что признание вины лицом, с которым заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках уголовного дела и в отношении которого приговор постановлялся в порядке гл. 40.1 УПК РФ, не освобождает суд, рассматривающий исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного этим лицом в результате совершения преступления, приводить доказательства, обосновывающие размер такого ущерба, тем более, когда ответчик этот ущерб не признает при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен, Остапов А.А. постановлением следователя от 23.09.2013 привлечен в качестве ответчика по гражданскому иску, заявленному прокурором в уголовном деле, статус Остапова А.А. не изменился, приговором суда от 07.04.2014 Остапов А.А. признан виновным в инкриминируемых ему деяниях, гражданский иск в уголовном деле не был разрешен. Согласно приговору суда Остапов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, гражданский иск, заявленный в деле, признал в части соответствующей объему, предъявленного обвинения, обязался его возместить по мере возможности. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено самим Остаповым А.А. Имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, ответчик сознательно отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для него правовых последствий, в т.ч. в виде необходимости возмещения ущерба, причиненного преступлением в объеме, указанном в приговоре суда. Остапов А.А. причиненный преступлением вред не возместил и попыток к его возмещению не предпринимал.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица - ИФНС РФ просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Следственным управлением СК России по ДФО было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в особо крупном размере путем обманного использования документов ООО "Альфа-Престиж", то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем с данным делом в одном производстве соединены несколько уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ, по факту совершения участниками преступного сообщества хищений денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в особо купном размере путем обманного использования документов ООО "Фортек", ООО "Антей", ООО "Сирена", ООО "Комплектпоставка", ООО "Инферно", ООО "Грандэкспорт-ДВ", ООО "Аркада", а также по факту легализации участниками преступного сообщества денежных средств, похищенных из федерального бюджета Российской Федерации путем мошенничества.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ заместителем Генерального прокурора РФ в защиту интересов государства к Остапову А.А., а также еще к тринадцати иным лицам, 20.09.2013 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, совершенными в составе организованной преступной группы, на общую сумму 601 392 721,03 руб.

Согласно постановлению следователя от 02.07.2013 уголовное преследование в отношении Остапова А.А. в части предъявленных ему обвинений в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении путем мошенничества денежных средств из бюджета Российской Федерации с обманным использованием документов ООО "Инферно" и ООО "Аркада" прекращено в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

Постановлением следователя от 23.09.2013 Остапов А.А. привлечен по делу в качестве гражданского ответчика.

Постановлением следователя от 23.09.2013 из соединенного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Остапова А.А. в связи с заключением с Остаповым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2014 Остапов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приговором суда за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения в части взыскания суммы невозмещенного материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2014 приговор суда первой инстанции отменен в части снятия ареста с имущества, в остальной части оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что в период с 14.06.2006 по 29.06.2010 путем обманного использования документов ООО "Антей", Управлениями Федерального казначейства РФ по Хабаровскому краю и по г. Санкт-Петербургу на основании решений налоговых органов в качестве возмещения суммы НДС перечислены по платёжным поручениям денежные средств в общей сумме 88 577 119,93 руб.: от 07.06.2006 N 273 на сумму 407136 руб.; от 29.06.2006 N 733 на сумму 2 216 817,84 руб.; от 21.09.2006 N 614 на сумму 3 679 079,25 руб.; от 22.11.2006 N 849 на сумму 3 711 956 руб.; от 08.12.2006 N 188 на сумму 2 171 363 руб.; от 27.12.2006 N 704 на сумму 4 833 911 руб.; от 19.02.2007 N 381 на сумму 4 403 525 руб.; от 09.03.2007 N 664 на сумму 3 337 825 руб.; от 09.06.2007 N 857 на сумму 4 220 514 руб.; от 13.08.2007 N 762 на сумму 4 619 804 руб.; от 03.09.2007 N 241 на сумму 4 964 413 руб.; от N 395 на сумму 3 891 739 руб.; от 07.11.2007 N 846 на сумму 3 503 913 руб.; от 10.12.2007 N 377 на сумму 4 405 860 руб.; от 25.12.2007 N 807 на сумму 4 834415 руб.; от 21.03.2008 N 240 на сумму 2 992 263 руб.; от N 436 на сумму 3 603 049,03 руб.; от 11.12.2008 N 558 на сумму 5 830 723,81 руб.; от 03.02.2009 N 4003 на сумму 675 842 руб.; от 25.03.2009 N 25690 на сумму 1 019 523 руб.; от 27.08.2009 N 121452 на сумму 586 117 руб.; от 28.06.2010 N 173477 на сумму 18 667 331 руб. на расчетный счет ООО "Антей", открытый в АКБ ЗАО "Региобанк" (г. Хабаровск).

Таким образом, Остапов А.А. совместно с другими участниками преступного сообщества, посредством изготовления заведомо подложных документов, относящихся к совершению недействительных сделок, с использованием ООО "Антей", умышленно, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 88 577 119,93 руб., предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства, причинив бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 13.02.2008 по 08.07.2009 путем обманного использования документов ООО "Комплектпоставка", УФК России по Хабаровскому краю на основании решений налогового органа в качестве возмещения суммы НДС по платежным поручениям перечислены денежные средства в общей сумме 83 338 080,98 руб.: от 11.02.2008 N 107 на сумму 2 840 594,95 руб.; от 23.09.2008 N 44 на сумму 12 618 937,36 руб.; от 24.09.2008 N 44 на сумму 1 179 077,17 руб.; от 20.11.2008 N 153 на сумму 12 993 907,88 руб.; от 28.01.2009 N 199 на сумму 26 132 618 руб.; от 08.05.2009 N 97 на сумму 21 005 433,61 руб.; от 07.07.2009 N 572 на сумму 6 567 512 руб. на расчетный счет ООО "Комплектпоставка" в АКБ ЗАО "Региобанк" (г. Хабаровск).

Таким образом, Остапов А.А. совместно с иными участниками преступного сообщества, путем изготовления заведомо подложных документов, относящихся к совершению недействительных сделок, с использованием ООО "Комплектпоставка", умышленно, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 83 338 080,98 руб., предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства, причинив бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 27.12.2007 по 28.10.2008 путем обманного использования документов ООО "Грандэкспорт-ДВ" УФК России по Хабаровскому краю на основании решений налогового органа в качестве возмещения суммы НДС по платежным поручениям перечислены денежные средства в общей сумме 78 913 418,41 руб.: от N 161 на сумму 4 116 900,54 руб.; от 30.01.2008 N 681 на сумму 4 857 027 руб.; от 20.02.2008 N 930 на сумму 4 867 830 руб.; от 18.03.2008 N 420 на сумму 4 907 926 руб.; от 13.03.2008 N 363 на сумму 4 804 223 руб.; от N 270 на сумму 28 007 137,87 руб.; от 21.08.2008 N 442 на сумму 16 887 459 руб., от 21.10.2008 N 27 на сумму 10 464 915 руб. на расчетный счет ООО "Грандэкспорт-ДВ", открытый в АКБ ЗАО "Региобанк" (г. Хабаровск).

Таким образом, Остапов А.А. совместно с иными участниками преступного сообщества путем изготовления заведомо подложных документов, относящихся к совершению недействительных сделок, с использованием ООО "Грандэкспорт-ДВ", умышленно, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 78 913 418,41 руб., предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства, причинив бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 24.11.2006 по 29.01.2009 путем обманного использования документов ООО "Сирена" УФК России по Хабаровскому краю на основании решений налогового органа в качестве возмещения суммы НДС по платежным поручениям перечислены денежные средства в общей сумме 105 722 804,29 руб.: от N 844 на сумму 2 435 953,07 руб.; от 06.12.2006 N 37 на сумму 1 797 973,85 руб.; от19.01.2007 N 615 на сумму 466 206 руб.; от 30.01.2007 N 721 на сумму 2 236 349 руб.; от 22.03.2007 N 587 на сумму 2 467 969 руб.; от N 687 на сумму 4 845 692,28 руб.; от 29.05.2007 N 757 на сумму 4 706 879, 15 руб.; от 26.06.2007 N 223 на сумму 3 305 800 руб.; от 30.07.2007 N 862 на сумму 1 823 103 руб.; от 27.08.2007 N 705 на сумму 3 606 280 руб.; от N 40 на сумму 3 463 237 руб.; от 22.11.2007 N 999 на сумму 143 043 руб.; от 22.11.2007 N 3 на сумму 1 082 948 руб.; от 26.12.2007 N 608 на сумму 2 380 289 руб.; от 26.12.2007 N 609 на сумму 906 747 руб.; от 25.01.2008 N 951 на сумму 319 244 руб.; от25.01.2008 N 952 на сумму 3 287 036 руб.; от 25.01.2008 N 953 на сумму 987 366 руб.; от 22.02.2008 N 272 на сумму 2 746 603,9 руб.; от N 512 на сумму 856 386 руб.; от 24.03.2008 N 513 на сумму 2 107 941руб.; от 20.05.2008 N 293 на сумму 641 947,14 руб.; от 20.05.2008 N 294 на сумму 2 942 912,66 руб.; от 11.09.2008 N 935 на сумму 631819 руб.; от11.09.2008 N 936 на сумму 2 964 327 руб.; от 11.09.2008 N 937 на сумму 11339 260 руб.; от 27.10.2008 N 779 на сумму 3 581 195,68 руб.; от 27.10.2008N 780 на сумму 11 229 301,56 руб.; от 28.01.2009 N 201 на сумму 26 418 995 руб. на расчетный счет ООО "Сирена" в АКБ ЗАО "Региобанк" (г. Хабаровск).

Таким образом, Остапов А.А. совместно с иными участниками преступного сообщества путем изготовления заведомо подложных документов, относящихся к совершению недействительных сделок, с использованием ООО "Сирена", умышленно, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 105 722 804,29 руб., предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства, причинив бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 30.10.2006 по 18.12.2007 путем обманного использования документов ООО "Фортек" УФК России по Хабаровскому краю на основании решений налогового органа в качестве возмещения суммы НДС по платежным поручениям перечислены денежные средства в общей сумме 94 301 915,78 руб.: от N 085 на сумму 4 189 929,36 руб.; от 13.11.2006 N 460 на сумму 4 402 235 руб.; от26.12.2006 N 223 на сумму 4 669 876 руб.; от 19.01.2007 N 471 на сумму 4 718 806 руб.; от 14.02.2007 N 113 на сумму 4 286 699 руб.; отN 506 на сумму 4 893 530 руб.; от 20.04.2007 N 185 на сумму 4 812 919 руб.; от 07.05.2007 N 365 на сумму 4 960 333 руб.; от 06.07.2007 N 848 на сумму 4 800 993руб.; от 06.07.2007 N 802 на сумму 4 975 463,82 руб.; от 30.08.2007 N 50 на сумму 4 961 665,39 руб.; от 10.10.2007 N 280 на сумму 4 914 771,21 руб.; от 06.12.2007 N 648 на сумму 4 998 446 руб.; от 07.12.2007 N 688 на сумму 4 953 539 руб.; от 14.12.2007 N 845 на сумму 4 976 804 руб.; от 14.12.2007 N 846 на сумму 19 037 366 руб.; от 14.12.2007 N 847 на сумму 3 748 540 руб. на расчетный счет ООО "Фортек", открытый в АКБ ЗАО "Региобанк" (г. Хабаровск).

Таким образом, Остапов А.А. совместно с иными участниками преступного сообщества посредством изготовления заведомо подложных документов, относящихся к совершению недействительных сделок с использованием ООО "Фортек", умышленно, путем обмана, совершили хищение денежных средств в сумме 94 301 915,78 руб., предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства, причинив бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 23.04.2009 по 08.02.2020 путем обманного использования документов ООО "Альфа-Престиж" УФК России по Хабаровскому краю на основании решений налогового органа в качестве возмещения суммы НДС по платежным поручениям перечислены денежные средства в общей сумме 44 227 433,27 руб.: от 22.04.2009 N 347 на сумму 13 766 294,38 руб.; от 20.07.2009 N 979 на сумму 10515 709 руб.; от 27.10.2009 N 522 на сумму 2 636 305,39 руб.; от 28.10.2009 N 160522 на сумму 5 993 598,61 руб.; от 05.02.2010 N 993 на сумму 11 315 525,89 руб. на расчетный счет ООО "Альфа-Престиж", открытый в АКБ ЗАО "Региобанк" (г. Хабаровск).

Таким образом, Остапов А.А. совместно с иными участниками преступного сообщества посредством изготовления заведомо подложных документов, относящихся к совершению недействительных сделок, с использованием ООО "Альфа-Престиж", умышленно путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 44 227 433,27 руб., предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства, причинив бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

Общая сумма ущерба, причиненного Остаповым А.А. с иными участниками преступного сообщества составила 495 080 772,65 руб.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2014 Беляков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Антей"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Фортек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Сирена"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Аркада"), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (по легализации денежных средств, похищенных путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Аркада"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Инферно"), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (по легализации денежных средств ООО "Инферно"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Грандэкспорт-ДВ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации путем мошенничества с обманным использованием документов ООО "Альфа-Престиж") и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Белякова А.В. в пользу Российской Федерации взыскано 601 342 721,03 руб., обращено взыскание на имущество.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29.04.2014 приговор в отношении Белякова А.В. в части разрешения гражданского иска изменен, снижен размер взыскания с осужденного в пользу Российской Федерации до 518 004 640,06 руб., в связи с тем, что Беляков А.В. совместно с иными лицами причинил бюджетной системе Российской Федерации ущерб на общую сумму 518 054 640,06 руб. и до постановления приговора частично добровольно возместил причиненный ущерб на сумму 50 000 руб.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2014 Ястремской М.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Антей"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Фортек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Сирена"), ч. 4 ст. 159 УКРФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Аркада"), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Инферно"), ч. 4 ст. 159 (по эпизоду с использованием документов ООО "Комплектпоставка"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Грандэкспорт-ДВ"), ч. 4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов ООО "Альфа-Престиж"). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ястремскому М.П. в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Ястремского М.П. в солидарном порядке с Беляковым А.В. в пользу Российской Федерации взыскана сумма ущерба в размере 601 142 721,03 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.04.2014 приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2014 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В Центральном районном суде г. Хабаровска рассматривается уголовное дело N 1536 в отношении Трушко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч.4 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 174.1 (8 эпизодов) УК РФ; Черея Д.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 174.1 (8 эпизодов) УК РФ, Дерябина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч.4 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, Титяковой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч.4 ст. 159 (6 эпизодов) УК РФ; Акулова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ; Асеева И.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ; Смирнова К.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ; Джунусова Р.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ; Яковлева К.С., обвиняемого в совершении престу плений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ. По данному уголовному делу продолжается судебное следствие.

Рассматривая требование прокурора о возмещении вреда, причиненного совершенными Остаповым А.А. преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно руководствовался ст.ст. 15, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" и, дав оценку представленным доказательствам, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Так, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать