Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3443/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3443/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н.., судей Холмогорова И.К., Топорковой С.А. при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу по иску Амирова А.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Амирова А.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Ворониной А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амиров А.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
В обоснование иска ссылается на то, что 02 марта 2017 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) было вынесено решение, которым постановлено взыскать с ООО "********" страховые взносы за период с 01.12.2010 г. по 23.11.2012 г. в размере .......... руб. и перечислить указанную сумму в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) на индивидуальный (персонифицированный) счет N ... застрахованного лица Амирова А.М., а также возложить обязанность на ООО "********" предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета Амирова А.М. в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я). Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Работал в ООО "********" в должности ******** с 01.12.2010 г. по 23.11.2012 г. с занятостью полный рабочий день. Указанная работа относится к работам с тяжёлыми условиями труда. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2020 г. индивидуальный пенсионный коэффициент истца составляет ***, а стаж, учитываемый для назначения пенсии - 29 лет 11 месяцев 3 дня.
В июле 2020 обратился к ответчику с заявлением о включении периода работы в ООО "********" в страховой стаж. Решением ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) N ... от 22 июля 2020 г. было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении (дополнении) индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа. Указанное решение обосновано тем, что ООО "********" согласно выписке из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом. На основании указанных обстоятельств просит возложить обязанность на ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) включить период работы в ООО "********" ******** с 01.12.2010 г. по 22.11.2012 г. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца - адвокат Гаврилова С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права. Просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования Амирова А.М. удовлетворить в полном объеме.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика - ******** Салова Н.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Амиров А.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 20 августа 1999 года.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 года истец Амиров А.М. обратился в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа N ... от 22 июля 2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия юридических оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов работы у действующего страхователя (л.д. 57).
В специальный стаж не включен период работы истца с 01.12.2010 г. по 23.11.2012 г. ******** в ООО "********".
Обращаясь в суд с иском о включении спорного периода работы в страховой стаж, истец указывает, что факт работы в ООО "********" был установлен решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.03.2017 г.
Из имеющегося в материалах дела решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02 марта 2017 года следует, что с ООО "********" в пользу Амирова А.М. взысканы страховые взносы за период с 01.12.2010 г. по 23.11.2012 г. в размере .......... руб. и возложена обязанность перечислить указанную сумму в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) на индивидуальный (персонифицированного) счет N ... застрахованного лица Амирова А.М., _______ года рождения. Также на ООО "********" возложена обязанность предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета Амирова А.М. в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) (л.д. 13-14).
Согласно ответу Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) N ... от 31.03.2020 г. указанное решение суда не исполнено ввиду отсутствия организации по указанному адресу. На депозитном счете Нерюнгринского РОСП находятся денежные средства в размере .......... руб., которые до настоящего времени не перечислены в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я), поскольку у них отсутствуют необходимые для этого реквизиты (л.д. 40-41).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности включить указанный период в страховой стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у истца страхового стажа, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, судом не установлены.
При этом суд указал, что доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что Амиров А.М. работал полный рабочий день и его работа в должности ******** в период с 01.12.2010 г. по 22.11.2012 г. обусловлена особым условием труда, не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 11 ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
На основании части 2 статьи 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа, периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", вступивший в силу с 01.01.2002 г., возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.
Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Из приведенных норм процессуального права следует, что отсутствие данных о спорном периоде работы в сведениях индивидуального персонифицированного учета не должно препятствовать реализации истцом права на своевременное и в полном объеме получение пенсии.
Судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.03.2017 года установлен факт работы истца в ООО "********" в спорный период.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Тот факт, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено и взысканные страховые взносы не уплачены, не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.
Кроме того, законодательство не содержит норм, которые бы возлагали в спорные периоды обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.
Пенсионные права Амирова А.М. не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Кроме того, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о профессии, подтвержденной решением суда от 02.03.2017 г., не может служить основанием для лишения истца назначения пенсии по старости с учетом спорного периода работы.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и при разрешении спора нарушены нормы материального права, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Ссылка представителя ответчика на то, что страховые взносы уплачены в размере *** %, что исключает назначение пенсии на льготных основаниях, судебная коллегия признает необоснованными.
Так, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавший в период работы истца) в Пенсионный фонд РФ применяется тариф страховых взносов в размер *** %. Дополнительные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов были введены ст. 58.3 указанного закона только с 01.01.2013 года, что исключает возможность отказа во включении оспариваемого истцом периода работы в страховой стаж.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Амирова А.М. к в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) о включении периода работы в страховой стаж, обязав ответчика включить период работы Амирова А.М. с 01.12.2010 г. по 23.11.2012 г. в должности ******** ООО "********" в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по данному делу отменить.
Принять по делу новоерешение, которым исковое заявление Амирова А.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) включить период работы Амирова А.М. с 01.12.2010 г. по 23.11.2012 г. ******** в ООО "********" в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи И.К. Холмогоров
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
