Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года №33-3443/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3443/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3443/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Министерства внутренних дел по Республике Карелия, третьих лиц УМВД России по г.Петрозаводску, Березина С. В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года по иску Софронова А. И. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Софронов А.И. обратился в суд с иском к МВД России по Республике Карелия, УФК по Республике Карелия по тем основаниям, что в период его этапирования из ИВС УМВД России по г.Петрозаводску в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК 06 декабря 2018 года истец не был обеспечен сухим пайком и не получил горячего питания по установленным нормам. Полагая, что имел место факт нарушения его права на обеспечение суточным рационом питания, Софронов А.И. просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УВМД России по г.Петрозаводску, Березин С.В., Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).
Решением суда иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Софронова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В аналогичных по своему содержанию апелляционных жалобах третьи лица УМВД России по г.Петрозаводску, Березин С.В. просят об отмене решения суда. В доводах жалобы указывают на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку период этапирования Софронова А.И. составил менее 6 часов, при этом перед выездом из ИВС УМВД России по г.Петрозаводску истец был обеспечен горячим питанием - завтраком. Доказательств причинения истцу нравственных страданий, равно как и противоправности действий сотрудников ИВС УМВД России по г.Петрозаводску, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и причинением истцу нравственных страданий в материалы дела не представлено.
В апелляционной жалобе ответчик МВД по Республике Карелия просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий в результате пропуска приема пищи в установленное режимом обеденное время, с учетом отсутствия со стороны Софронова А.И. жалоб на состояние здоровья. Отмечает, что нарушений законности и служебной дисциплины в действиях сотрудников ИВС УМВД России по г.Петрозаводску не усматривается.
В представленных истцом возражениях выражено согласие с постановленным судом решением.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД России, МВД России по Республике Карелия Тимеров О.Д., представитель третьего лица Минфина России в лице УФК по Республике К.. Манин П.А., представитель третьего лица УМВД России по г.Петрозаводску Пюльзю Е.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии с п.9 ст.17, ст.22 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, достаточное для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно п.44 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п.161).
В силу положений п.130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 года N696, при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ Софронов А.И. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, водворен в ИВС УМВД России по г.Петрозаводску, после чего в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06 декабря 2018 года в 12 час. 50 мин. плановым конвоем истец был этапирован из ИВС УМВД России по г.Петрозаводску в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, что подтверждается выпиской из книги учета лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г.Петрозаводску.
Внутренним распорядком работы ИВС УМВД России по г.Петрозаводску, утвержденным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.Петрозаводску 05 октября 2017 года, предусмотрены: завтрак с 09 час. до 11 час., прием пищи, лицами, содержащимися в ИВС, с 13 час. до 15 час., ужин лиц, содержащихся в ИВС, с 17 час. до 19 час.
Ведомостью на выдачу питания подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС УМВД России по г.Петрозаводску от 06 декабря 2018 года, подтверждается, что 06 декабря 2018 года Софронов А.И. был обеспечен завтраком.
Как следует из справки старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК от 25 апреля 2019 года Софронов А.И. прибыл конвоем полиции г.Олонец в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК 06 декабря 2018 года около 18 час. из ИВС г.Петрозаводска. Поскольку Софронов А.И. не состоял на котловом довольствии, ему был предоставлен только ужин.
Поскольку истец 06 декабря 2018 года был обеспечен питанием с нарушением установленных правил, что повлекло причинение ему нравственных страданий, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом действующего правового регулирования обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
Установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать