Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3443/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-3443/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года по заявлению Тихонова Д.Г. о взыскании судебных расходов, которым
определено:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Тихонова Д.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Тихонов Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с Окружной администрации города Якутска судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда от 05 сентября 2018 года иск Тихонова Д.Г. к ОА г. Якутска о признании права собственности на газопровод удовлетворен.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ОА. г.Якутска Топоркова В.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новое определение, указывая, что ответчик освобождается от взыскания судебных расходов в случае отсутствия оспаривания ответчиком прав истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года иск Тихонова Д.Г. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на газопровод удовлетворен. Решение вступило в законную силу.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов и взыскивая с ответчика ОА г.Якутска в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд первой инстанции, исходил из того, что решение принято в пользу истца, соответственно, судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, истец Тихонов Д.Г. обратился с иском о признании права собственности на газопровод. Суд установил и признал право собственности истца на газопровод низкого давления со дня принятия его по акту, то есть с 14 июля 2011 года. При этом каких-либо противоправных действий ответчика, нарушения права истца со стороны ответчика, судом установлено не было.
Более того, из материалов дела не следует, что в досудебном порядке истец Тихонов Д.Г. обращался в ОА г.Якутска с заявлением о признании права собственности на газопровод, в удовлетворении которого ему было отказано.
Таким образом, удовлетворение заявленного Тихоновым Д.Г. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ОА г.Якутска не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворения заявления Тихонова Д.Г. о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года по данному делу отменить.
В удовлетворении заявления Тихонова Д.Г. о взыскании судебных расходов отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
