Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3443/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-3443/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Миркиной Е.И., Ходус Ю.А.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" Дорошенко Николая Сергеевича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2017 об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Миркиной Е.И.,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (далее - ООО "УК "Траст") обратилось в суд с иском к Аранжину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N Е427_000_456_98772, заключенному 09.06.2006 ОАО АКБ "Росбанк" и Аранжиным А.В., в размере 150000 руб.
Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2017 исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по 28.08.2017 (включительно) устранить его недостатки, представив надлежащим образом заверенные копии либо подлинники приложенных к исковому заявлению документов.
В частной жалобе представитель ООО "УК "Траст" Дорошенко Н.С. просит определение отменить, направить исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.
В обоснование требований указывает, что судья не вправе предлагать заявителю на стадии принятия заявления представить доказательства в обоснование заявленных требований, а также давать оценку допустимости и достоверности представленных истцом при обращении в суд доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности статьями 131-132, установлены требования относительно формы и содержания искового заявления.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ООО "УК "Траст" без движения, судья исходил из того, что приложенные к исковому заявлению копи документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, представлены в виде незаверенных надлежащим образом копий.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
По смыслу приведённых норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.
Исходя из этого доводы представителя ООО "УК "Траст" о том, что судья при решении вопроса о принятии искового заявления не вправе оценивать, заверены ли приложенные к исковому заявлению копии письменных доказательств надлежащим образом, и что эту оценку необходимо проводить в ходе подготовки дела, несостоятельны, тем более что представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При этом проверка судьёй при решении вопроса о принятии искового заявления соответствия приложенных письменных доказательств требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является оценкой доказательств в смысле ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утв. постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Заверенной копией документа в соответствии с положениями п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N65-ст) является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Из приведённых нормативных положений следует, что копии документов, исходящие от организации, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Хотя представитель ООО "УК "Траст" на основании доверенности, выданной руководителем организации, вправе заверять копии документов, исходящих от ООО "УК "Траст", с соблюдением приведённых выше нормативных требований, правом на заверение копий документов, исходящих от других организаций, он не обладает.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО "УК "Траст", кроме документов, исходящих непосредственно от ООО "УК "Траст", также прикладывались документы иных организаций, в частности, копия определения суда об отмене судебного приказа. Право на заверение данного документа у представителя ООО "УК "Траст" отсутствует.
Кроме того, документы ООО "УК "Траст", приложенные к исковому заявлению, приведённым выше нормативным требования также не соответствуют, в частности на них отсутствовала печать общества.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" Дорошенко Николая Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
