Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 33-34427/2022

26 сентября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 02-109/2020 по частной жалобе Стромилова Э.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г. об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Стромилову Э.В., Стромиловой Л.А. о признании недействительной односторонней сделки, признании имущества совместно нажитым, определении долей.

29.09.2020 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-109/2020 по иску Стромиловой О.А. к Стромилову Э.В., Стромиловой Л.А., которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

фио не согласилась с вынесенным решением суда и 20.07.2021 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 27.09.2021 заявление было удовлетворено.

Стромилов Э.В. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

8 сентября 2022 года судом апелляционной инстанции было вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика Стромиловой Л.А. адвокат фио в судебное заседание явилась, возражали против восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Стромилова Э.В. адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда было рассмотрено в отсутствие ответчика фио, который не был извещен надлежащим образом о дате проведения судебного заседания, определение Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г. не может быть признан законным и подлежит отмене.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу 2-109/2020 по иску Стромиловой О.А. к Стромилову Э.В., Стромиловой Л.А., которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2020.

Из материалов дела следует, что копия решения истцу, в нарушение ст. 214 ГПК РФ не направлялась. Истец получила возможность ознакомиться с мотивированным решением суда только 18.06.2021. 16.07.2021 истцом была направлена апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда адрес от 29.09.2020.

Учитывая изложенное, суд считает, что установленный законом срок на обжалование решения Зюзинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 г. был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 29 сентября 2020.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru