Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-3442/2022

УИД 78RS0019-01-2021-008972-85

Апелляционное производство N 33-3442/2022

Гражданское дело N 2-2789/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе ответчика Набережного Богдана Степановича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-2789/2022, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" в лице конкурсного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича к Набережному Богдану Степановичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Набережного Б.С. - Денисовой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" в лице конкурсного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Набережного Богдана Степановича в пользу ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" суммы в размере 2 050 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 04.08.2017 года между ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" и Набережным Б.С. заключен договор займа N на сумму 2 050 000 рублей со сроком возврата не позднее 11.11.2020 года.

04.08.2017 года денежная сумма в указанном размере перечислена на расчетный счет ответчика, открытый в банке "Санкт-Петербург". Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 года ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Шамбасов Р.С. При проверке финансовой документации был установлен факт не возврата ответчиком денежных средств.

Так как ответчик являлся генеральным директором, на нем в соответствии с абз.1 п.2 Указания банка России от 11.03.2014 года N-У лежала обязанность по соблюдению кассовой дисциплины и ведению бухгалтерского учета.

Истец указывает, что кассовый лимит наличных денежных средств истцом не устанавливался, кассовая книга по форме 031004 не заводилась и не велась. В силу абз.8 п.2 Указания банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-У накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного остатка наличных денег не допускается, кроме установленных случаев.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" в лице конкурсного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича к Набережному Богдану Степановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Суд взыскал с Набережного Богдана Степановича в пользу ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" сумму в размере 2 050 000 руб.

Ответчик Набережный Б.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не мог заявить о применении срока исковой давности, поскольку не мог явиться в суд в связи с заболеванием COVID-19 с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда.

Указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2021 года (Дело N А56-72380/2020) прекращена реструктуризация долгов гражданина Набережного Б.С. Набережный Б.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 02 декабря 2021 года.

Обращает внимание на то, что финансовый (арбитражный) управляющий не уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, что нарушило права ответчика.

В отсутствие возражений представителя Набережного Б.С. - Денисовой Н.Н., суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2017 года ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" перечислило на расчетный счет Набережного Богдана Степановича, открытый в ПАО "Банк Санкт-Петербург" денежную сумму в размере 2050000 руб.. Основанием перечисления согласно выписке по операциям на счете ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" за период с 06.10.2017 года по 02.07.2020 года указан договор процентного займа N-L от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 года по делу N А56-109935/2018, согласно реестра кредиторов и отчета временного управляющего ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция", на момент принятия решения о признании должника банкротом, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 102 098 231,60 руб., в связи с чем ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" признано судом несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шамбасов Р.С.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2021 года (дело N А56-72380/2020) Набережный Б.С. признан несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 2 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что исковые требования ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" на момент признания Набережного Б.С. банкротом не были рассмотрены по существу, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, требования истца подлежали оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, решение суда, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" в лице конкурсного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича к Набережному Богдану Степановичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Витер Л.В.

Мотивированное определение изготовлено 29.07.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка