Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-3442/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3442/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.,

судей: Максименко И.В., Кармацкой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ш. о возмещении затрат на обучение, судебная коллегия,

установила:

решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД) к Ш. о возмещении затрат на обучение отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 27 октября 2020 года по апелляционной жалобе МВД решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2020 года отменила. Приняла новое решение, которым взыскала с Ш. в пользу МВД денежные средства в качестве возмещения затрат, понесённых на обучение в размере 98 919 рублей 35 копеек.

МВД обратилось в суд с заявлением об исправлении в апелляционном определении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года допущенной описки в описательной, мотивировочной и резолютивной частях, а именно: сумма возмещения затрат, понесенных на обучение Ш. указана в размере "98 919 рублей 35 копеек". В то время как в соответствии с материалами дела, в том числе исковыми требованиями, указанными в исковом заявлении, расчетом МВД сумма затрат, понесенных на обучение Ш. составила "98 918 рублей 35 копеек".

Заявление МВД поступило (дата). Согласно ответу Ханты-Мансийского районного суда от (дата) данное дело (дата) направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по кассационной жалобе Ш. (дата) данное дело направлено в суд округа и поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (дата).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по иску МВД к Ш. о возмещении затрат на обучение, судебной коллегией допущена описка в описательной, мотивировочной, резолютивной частях в части суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 98 918 рублей 35 копеек, а не 98 919 рублей 35 копеек.

Названная сумма 98 918 рублей 35 копеек подлежит указанию в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения в качестве правильной вместо 98 919 рублей 35 копеек, в связи с допущенной судебной коллегией опиской.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Заявление Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года удовлетворить.

Исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ш. о возмещении затрат на обучение.

В абзаце первом страницы 1, абзаце четвертом страницы 9 в мотивировочной части определения судебной коллегии правильно указать "... 98 918 рублей 35 копеек".

В резолютивной части определения судебной коллегии после слов "...понесенных на обучение ...." правильно указать "....в размере 98 918 рублей 35 копеек".

Председательствующий Гавриленко Е.В.

Судьи Максименко И.В.

Кармацкая Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать