Определение Вологодского областного суда от 25 августа 2020 года №33-3442/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-3442/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 по заявлению Медникова Г.Г. о взыскании судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.09.2019 на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - УМВД России по Вологодской области) возложена обязанность произвести Медникову Г.Г. перерасчёт выслуги лет, включив в соответствии с пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" следующие периоды: с 28.04.1994 по 11.05.1994, с 16.05.1994 по 20.02.1996, на УМВД России по Вологодской области возложена обязанность назначить Медникову Г.Г. пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 23.07.2018.
13.02.2020 Медников Г.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с УМВД России по Вологодской области понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Медников Г.Г. заявление поддержал.
Представители заинтересованных лиц ФГКУ "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области", УМВД РФ по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с УМВД РФ по Вологодской области в пользу Медникова Г.Г. взысканы расходы, связанные с рассмотрением дела 10 000 рублей.
В частной жалобе УМВД РФ по Вологодской области просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым снизить расходы по оплате услуг представителя, полагая их чрезмерно завышенными. Обращает внимание на то, что дело слушалось непродолжительное время, оно не представляло особой сложности, при этом представителем был выполнен небольшой объем работ.
При проверке законности и обоснованности определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для отмены и изменения судебного акта не усматривается.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами являются издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в целях оказания юридической помощи 12.11.2018 между адвокатом Егоровой В.В. и Медниковым Г.Г. заключено соглашение о представлении интересов Медникова Г.Г. на стадии подготовки гражданского дела и непосредственно в суде первой инстанции (л.д. 129),
Стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей и была оплачена Медниковым Г.Г. в полном объеме 12.11.2018 (л.д. 126).
Снижая сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание объем юридической помощи, оказанной представителем, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, участие представителя в трех судебных заседаниях, принципы разумности и справедливости, а также окончательный результат судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы взысканная сумма на оплату услуг представителя (10 000 рублей) обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, она в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому завышенной не является и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка