Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3442/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3442/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре Пшечковой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернина Анатолия Викторовича на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Чернину Анатолию Викторовичу исковое заявление к АО "Почта России" о возложении обязанности осуществлять доставку и вручение почтовых отправлений, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Чернин А.В. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о возложении обязанности осуществлять доставку и вручение почтовых отправлений, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является потребителем услуг почтовой связи общего пользования, которые ему оказывает ответчик АО "Почта России". 30 сентября 2019 года им оператору Клочковой Ю.А. были сданы и оплачены три заказных письма для отправления в Советский районный суд г. Рязани. Однако письма были датированы не днем оплаты, а следующим днем - 01 октября 2019 года, что повлекло для него пропуск сроков, а также незапланированные материальные и временные затраты. 08 октября 2019 года им оператору Филипповой Ю.А. было сдано заказное письмо с заказным уведомлением о вручении для отправления адресату АО "Почта России". Однако в установленные сроки ответчик не известил истца о вручении письма. По мнению истца, указанными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 5000 руб.
Просит суд обязать ответчика осуществлять доставку и вручение почты <адрес>; взыскать с ответчика 5000 руб. компенсации за нарушение прав потребителя.
Определением судьи от 28 октября 2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 ноября 2019 года устранить все имеющиеся недостатки и представить в суд:
- исковое заявление с указанием в нем соответствующего обоснованию иска требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением требований определения от 28 октября 2019 года об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Чернин А.В. просит определение Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года отменить, поскольку выводы суда противоречат материалам дела. Считает, что поданный им иск соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства в подтверждение заявленных требований и приложен документ в подтверждение направления ответчику копии искового заявления.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, Рязанский областной суд не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указано соответствующее обоснованию иска требование, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Оценивая поданное Черниным А.В. 02 декабря 2019 года в Советский районный суд г.Рязани исковое заявление, Рязанский областной суд приходит к выводу, что приведённые в определении от 28 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения заявления. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем в жалобе не приведено.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Возвращение иска не является препятствием для истца защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с иском сопровождается обязанностью по составлению иска в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернина Анатолия Викторовича - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
