Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 декабря 2016 года №33-3442/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2016 года Дело N 33-3442/2016
 
21 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.
при секретаре Фокеевой О.А.,
с участием прокурора Гурьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по апелляционной жалобе Максимочкина В.С.
на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 7 октября 2016 года
по иску Брагина М.В. к Максимочкину В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л А:
Брагин М.В. обратился в суд с иском к Максимочкину B.C., в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 300000 руб., а также судебные расходы за оформление адвокатом искового заявления в размере 3000 руб.
Исковые требования мотивированы причинением ему моральных и нравственных страданий в связи со смертью его отца Брагина В.М. по вине ответчика, что подтверждается приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 01.07.2010 года.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Максимочкина В.С. в пользу Брагина М.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с убийством отца истца, сумму в размере 300000 руб., а также судебные расходы за оформление искового заявления в размере 3000 руб.. Суд также взыскал с Максимочкина В.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб..
Не согласившись с решением суда, Максимочкин В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить в части взыскания с него суммы в счет компенсации морального вреда и принять по делу новое решение. В жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права, на неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика Максимочкина В.С., истца Брагина М.В., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав заключение прокурора Гурьевой Е.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 01.07.2010 года, вступившим в законную силу 13.07.2010 года, Максимочкин B.C. признан виновным в совершении убийства Брагина В.М., ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Убитый Брагин В.М. являлся отцом истца Брагина М.В. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, гражданский иск не был заявлен.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя размер указанной компенсации, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных по делу обстоятельств умышленного убийства (причинения смерти) близкому родственнику истца, характера и объема причиненных истцу физических, моральных и нравственных страданий, а также разумности и справедливости.
С оценкой доказательств и выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия согласна и не находит оснований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в ином размере.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что моральный вред выразился в перенесенных Брагиным М.В. нравственных страданиях, связанных с гибелью отца, наличие которых является достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда.
Доводы жалобы со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика, являющегося пенсионером по возрасту, имеющим доход в размере 9000 руб. в виде пенсии, и невозможность трудоустройства в связи с возрастом и наличием судимости отклоняются судебной коллегией на том основании, что указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для освобождения лица от исполнения обязательств, возникших на его стороне по предусмотренным действующим законодательством основаниям.
Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учтены степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства тяжелого материального положения, на которые ссылается в жалобе ответчик.
Нормы материального права судом применены правильно.
Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые влекут отмену судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направленных в целом на переоценку доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тейковского районного суда Ивановской области от 7 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимочкина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка