Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 марта 2022 года №33-344/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-344/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Халиулина А.Д.,
судей Кольцовой Е.В. и Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СЛИ на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления СЛИ об оспаривании отказа нотариуса совершить нотариальные действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СЛИ обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, просила обязать нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ИИН выдать свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый , и садовый дом, кадастровый , находящиеся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указано, что СЛИ состояла в браке с ССВ, умершим 29 июня 2020 года. После смерти супруга открылось наследство на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый , и садовый дом, кадастровый , находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобреталось во время брака, квартира зарегистрирована в долях, садовый дом и земельный участок были зарегистрированы на супруга ССВ Поскольку завещание не составлялось, наследниками на имущество умершего в силу закона являются СЛИ и мать умершего - СЛП 24 августа 2020 года СЛП совершила одностороннюю сделку путем подписания и заверения письменной доверенности, уполномочив АСВ на оформление получения наследства. По решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 года указанная доверенность признана недействительной. Кроме того, решением суда по гражданскому делу N 2-3130/2021 СЛП признана недееспособной. После смерти супруга СЛИ фактически вступила в наследство, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, членские взносы, второй наследник СЛП в наследство не вступала, не занималась содержанием наследственного имущества. 6 июля 2020 года СЛИ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем было заведено наследственное дело. По истечении шестимесячного срока в устной форме нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеется судебный спор между заявителем и СЛП 7 октября 2021 года СЛИ повторно обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением от 7 октября 2021 года нотариусом отказано в совершении указанного нотариального действия. Полагает данный отказ незаконным, поскольку второй наследник не изъявила желание принять наследство, не имеется оснований для восстановления срока на принятие наследства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СЛИ просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Также указывает, что является единственным наследником умершего ССВ, поскольку СЛП не желает вступать в наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель СЛП АСВ приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.
Заслушав объяснения СЛИ, поддержавшей доводы жалобы, законного представителя СЛП АСВ, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ИИН от 7 октября 2021 года СЛИ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество ССВ, умершего 29 июня 2020 года.
Из материалов наследственного дела следует, что ССВ умер 29 июня 2020 года.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ССВ являются заявитель СЛИ (супруга) и СЛП (мать).
29 июля 2020 года СЛИ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя и СЛП в качестве наследников. В связи с поступившим заявлением нотариусом заведено наследственное дело .
4 декабря 2020 года с заявлением о принятии наследства от имени СЛП на основании доверенности обратилась АСВ
27 декабря 2020 года СЛИ обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на намерение обратиться с иском в суд о разделе наследственного имущества.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года, признана недействительной доверенность <адрес>3 от 24 августа 2020 года, которая выдана СЛП АСВ, удостоверенная нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл КГВ, зарегистрированная в реестре за
26 августа 2021 года АСВ, действующая в интересах СЛП, обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на обращение с заявлением в суд о признании СЛП недееспособной, указав, что после этого будет поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства наследником СЛП
Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2021 года СЛП признана недееспособной.
Постановлением нотариуса от 6 октября 2021 года приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство по наследственному делу ССВ до назначения опекуна недееспособному наследнику СЛП и рассмотрения вопроса о восстановлении ею пропущенного срока для принятия наследства.
7 октября 2021 года СЛИ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ССВ по наследственному делу , указав, что она является единственной наследницей его имущества, ссылаясь на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года.
Отказывая СЛИ в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус исходил из того, что выдача свидетельства о праве на наследство на все имущество только одному наследнику при том, что нотариусу известно о двух наследниках, желающих принять наследство, противоречит закону.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что нотариусом были предприняты необходимые меры для установления круга наследников, а также наличие спора между лицами, подавшими заявление о принятии наследства, пришел к выводу об обоснованности отказа в совершении нотариального действия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
В силу статей 16, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Наследниками первой очереди, находящимися в живых в момент открытия наследства, являются СЛИ и СЛП Иных сведений в материалы наследственного дела не представлено.
Поскольку СЛП (до признания ее недееспособной), а также законный представитель СЛП АСВ не обращались с заявлением об отказе от наследства, вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства СЛП до настоящего времени не разрешен, изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что единственным наследником умершего ССВ является заявитель, подлежит отклонению в ввиду его несостоятельности.
Содержащиеся в апелляционной жалобе иные доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СЛИ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи Е.В. Кольцова
Н.Г. Лоскутова
Мотивированное апелляционное определение составлено 2 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка