Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-344/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-344/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Войстрикова М.Н. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1, в размере 429134 рубля 36 копеек, которая состоит из: 253366 рубля 54 копейки - основной долг; 175767 рублей 82 копейки - проценты на основной долг, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "ФЕНИКС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491 рубль 34 копейки.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, пояснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 429134,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 429134,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору N Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования N- УПТ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 429134,36 рубля, которая состоит из: 253366,54 руб. - основной долг; 175767,82 руб. - проценты на основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7491,34 руб., а всего взыскать 436625 рублей 70 копеек.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
На обжалуемое решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1, в которой она просит решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает, что истец при направлении иска в суд не представил подтверждение в виде чеков либо уведомления ответчика о переходе права (переуступки) по договору, в связи с чем данный факт не был учтен и взят во внимание. Считает, что переуступка права не произошла по регламентирующим нормам закона РФ, данный факт подтверждает нарушения прав ответчика. Также ответчик указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ООО "Феникс" просит решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор N, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.
Сумма кредита составила 293 418,60 рублей, процентная ставка - 24,9 % годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев.
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязалась возвратить долг по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 418,60 руб., тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно расчету задолженности НБ "ТРАСТ" (ПАО), ответчик осуществила по кредитному договору погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3172,72 рубля, а также погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5427,78 рубля, после чего платежи ответчиком не осуществлялись.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ" уступил права требования на задолженность ответчика по договору N ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N-УПТ, в связи с чем ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 21).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.
Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору, истцом были направлены ему соответствующие требования о полном погашении долга (л.д. 22). Однако требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
Согласно представленной истцом справки о размере задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), размер задолженности ответчика составляет 429 134,36 руб., из которых:
- 253 366,54 руб. - сумма основного долга;
- 175 767,82 руб. - сумма по процентам.
Таким образом, поскольку расчетом подтверждается задолженность ФИО1 по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 134,36 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО "Феникс" суммы долга в размере 429 34,36 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графика платежей по кредитному договору датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ООО "Феникс" было подано в Майкопский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.
Однако как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ" обращалось к мировому судье судебного участка N<адрес> Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности с ответчика по данному кредитному договору в размере 22797,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).
Решением мирового судьи судебного участка N<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового требования истцу было отказано в связи с истечением срока исковой давности, который исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (даты, с которой ответчик не производила погашение кредита) (л.д. 62-64). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обращался к мировому судье судебного участка N <адрес> Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 429134,36 рубля (л.д. 67-68).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N<адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме с должника (л.д.69).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение, в котором она просила отменить данный судебный приказ, поскольку ранее по делу было отказано во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 70).
В связи с данным возражением ФИО1определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании заявления должника. Кроме того, в данном определении мировым судьей взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 71).
Во исполнение определения мирового судьи судебного участка N <адрес> ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку дату начала судебного спора о взыскании указанной суммы долга необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента обращения ООО "Феникс" к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку ООО "Феникс" при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7 491,34 руб. (л.д. 5-6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.
Судьи: Войстриков М.Н.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
