Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2021 года №33-344/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-344/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Ойдуп У.М., Кочергиной Е.Ю.
при секретаре Дагба-Доржу Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" к Хертек А.М. о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение), указав, что ответчик, проживающий по адресу: **, приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации зафиксированы показания приборов учета энергии - 38998, что подтверждается выпиской из программы 1С, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по среднемесячному объему по показаниям учета прибора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "Тываэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 70 201,13 руб., пени в размере 3 380,92 руб. и 2 407,46 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик Хертек А.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в обоснование указав, что судом первой инстанции она надлежащим образом не извещена, наличие договорных отношений с истцом последним не доказано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Положениями статей 156, 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из устава Акционерного общества "Тываэнергосбыт" следует, что оно является юридическим лицом. (п. 2.2).
Пунктом 3.2 устава установлено, что для получения прибыли общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предоставление коммунальных услуг населению.
Согласно постановлению "О согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО "Тываэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ N ** Тыва находится в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "Тываэнергосбыт", к которым присоединены потребители, подлежащие обслуживанию указанным гарантирующим поставщикам на территории Республики Тыва.
Согласно справке Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Тываэнергосбыт" будет осуществлять функции Гарантирующего Поставщика. До ДД.ММ.ГГГГ будет определена энергосбытовая надбавка и тариф на передачу электроэнергии сетевой организации для раздельного указания в счетах на оплату электроэнергии.
Из выписки из ЕГРН в деле следует, что жилой дом по адресу: ** принадлежит на праве собственности Хертек А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ОВМ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Хертек А.М. действительно в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что бремя его содержания несет ответчик Хертек А.М.
Из расчета суммы по финансово-лицевому счету N следует, что задолженность Хертек А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 201,13 руб.
Из представленной расшифровки пени на ДД.ММ.ГГГГ год размер пени, начисленных на сумму задолженности составляет 3 380,92 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N ** от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хертек А.М. в пользу АО "Тываэнергосбыт" задолженности за электроэнергию в размере 70 201,13 руб., пени в размере 3 380,92 руб., госпошлины в размере 1 203,73 руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика Хертек А.М. в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 70 201,13 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности 3 380,92 руб.
В тоже время, решение суда подлежит изменению в части указания в резолютивной решении суда на слова "по теплоснабжению и горячему водоснабжению", поскольку как следует из материалов дела задолженность за коммунальные услуги образовалась за электроснабжение.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд надлежащим образом не уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В материалах дела имеется адресная справка отделения адресно-справочной работы ОФМС России по ** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хертек А.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ** ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещена по указанному адресу.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания ответчик об уважительности причины неявки в судебное заседание сведений не представила и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме того, ответчик также извещалась посредством телефонограммы.
Судебное извещение, направленное представителю ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ оно считается доставленным адресату.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав их извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, направлены на субъективное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2020 года изменить, исключить из резолютивной части решения слова "по теплоснабжению и горячему водоснабжению", в остальной части оставить из изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2021 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка