Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-344/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-344/2020
14 января 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2019 года,
установил:
Определением Советского районного суда г. Липецка от 7 ноября 2019 года исковое заявление Спешиловой Ольги Васильевны к АО СГ "СОГАЗ" о понуждении к выдаче результатов независимой экспертизы, компенсации морального вреда возвращено заявителю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.12.2019г. определение Советского районного суда г. Липецка от 7 ноября 2019 года отменено, но в резолютивной части указано, что определение оставлено без изменения, а частная жалоба истца Спешиловой Ольги Васильевны - без удовлетворения.
Истец Спешилова О.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения, поскольку в мотивировочной части определения содержится указание на его отмену с направлением искового заявления в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).
Абзацем 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В резолютивной части апелляционного определения от 23 декабря 2019 года допущена описка при указании результата рассмотрения частной жалобы истца. Из мотивировочной части апелляционного определения от 23 декабря 2019 года и списка дел, назначенных к рассмотрению на 23 декабря 2019 года, следует, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата искового заявленияСпешиловой О.В. и отмене определения с направлением искового заявления вСоветскийрайонныйсудг.Липецкадля рассмотрения по существу.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом определения.
Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2019 года, исключив указание на оставление определения Советского районного суда г. Липецка от 7 ноября 2019 года без изменения, а частной жалобы истца Спешиловой О.В. - без удовлетворения. Считать правильным: определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 7 ноября 2019 года отменить. Исковое заявление Спешиловой Ольги Васильевны к АО СГ "СОГАЗ" о понуждении к выдаче результатов независимой экспертизы, компенсации морального вреда направить в Советский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2019 года в резолютивной части, исключив указание на оставление определения Советского районного суда г. Липецка от 7 ноября 2019 года без изменения, а частной жалобы истца Спешиловой О.В. - без удовлетворения.
Считать правильным: определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 7 ноября 2019 года отменить. Исковое заявление Спешиловой Ольги Васильевны к АО СГ "СОГАЗ" о понуждении к выдаче результатов независимой экспертизы, компенсации морального вреда направить в Советский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
