Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2019 года №33-344/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-344/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евтушенко А.Л. и его представителя Тишкина С.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2019 года, которым
исковые требования Евтушенко С.Л. к Евтушенко А.Л. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены частично.
Взысканы с Евтушенко А.Л. в пользу Евтушенко С.Л. расходы по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 48 095 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 692 рубля 66 копеек, компенсация стоимости ? доли гаража N в ГСК "Пионер" в размере 93 333 рублей 50 копеек, убытки в виде расходов по оценке имущества в сумме 6 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей 08 копеек, по оплате услуг представителя за составление исковых заявлений в сумме 7 979 рублей 60 копеек, за нотариальное удостоверение копий документов в сумме 750 рублей, по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 17 858 рублей.
Отказано Евтушенко С.Л. в удовлетворении исковых требований к Евтушенко А.Л. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 217 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 рубля 26 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 08 рублей 11 копеек, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 20 рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 12 142 рубля.
Встречное исковое заявление Евтушенко А.Л. к Евтушенко С.Л. о разделе совместно нажитого имущества и признании действительной сделки по разделу общего имущества супругов в виде денежных средств удовлетворено частично.
Взысканы с Евтушенко С.Л. в пользу Евтушенко А.Л. расходы по содержанию общего имущества в виде автомобиля и услуг ПАО "Ростелеком" в размере 29 938 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 098 рублей 16 копеек.
Отказано Евтушенко Андрею Леонидовичу в удовлетворении встречных исковых требований к Евтушенко С.Л. о взыскании расходов по содержанию общего имущества в виде автомобиля и услуг ПАО "Ростелеком" в размере 20 641 рубля 96 копеек, разделе денежных средств, находящихся на счетах Евтушенко Светланы Леонидовны, путем взыскания ? доли в размере 63 285 рублей 12 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 807 рублей 16 копеек, признании действительной со 02 марта 2016 года сделки по разделу общего имущества супругов в виде денежных средств, находящихся во владении Евтушенко А.Л., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 618 рублей 84 копейки.
Произведен зачет взысканных денежных средств по встречному исковому заявлению, с Евтушенко А.Л. в пользу Евтушенко С.Л. взыскана денежная сумма в размере 152 900 рублей 07 копеек.
Взыскана с Евтушенко Андрея Леонидовича в доход муниципального бюджета муниципального образования "Город Горно-Алтайск" государственная пошлина в размере 2 376 рублей 04 копейки.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евтушенко С.Л. обратилась в суд с исками к Евтушенко А.Л. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 48 312 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 745 рублей 92 копейки, взыскании денежных средств в сумме 93 333 рубля 50 копеек в счет компенсации ? доли стоимости гаража N в ГСК "Пионер", убытков в виде расходов по оценке данного гаража в сумме 6 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Евтушенко С.Л. и Евтушенко А.Л. расторгнут брак, заключенный <дата>. Евтушенко С.Л. по апрель 2018 года была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ее бывшему супругу Евтушенко А.Л. на основании договора найма служебного жилого помещения от 15.05.2007 года. С октября 2016 года ответчик в квартире фактически не проживал и перестал оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги, однако оставался зарегистрированным по месту жительства в указанной квартире, 13.11.2017 года зарегистрировал свою дочь Е. М.А. Оплату жилья и коммунальных услуг по всем выставленным счетам Евтушенко С.Л. осуществляла самостоятельно. Всего за период с октября 2016 года по апрель 2018 года истец понесла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 96 624 рублей 51 копейки. Поскольку истец исполнила солидарную обязанность должника, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг за вычетом ее доли, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 г. по 31.10.2018 года, а также судебные расходы. Кроме того, в период брака супругами приобретен гараж N, расположенный в ГСК "Пионер" по адресу: <адрес>. С момента покупки Евтушенко пользовались гаражом, ответчик являлся его владельцем, вступил в члены ГСК "Пионер", стал оплачивать членские взносы, как член ГСК являлся одним из учредителей юридического лица. 02.03.2016 года между сторонами был составлен брачный договор, согласно которому все имущество, которое было приобретено после регистрации брака, но до заключения настоящего брачного договора, является совместной собственностью супругов. 15.09.2016 года стороны заключили соглашение о разделе имущества, согласно которому в общем имуществе, приобретенном в период брака, право собственности принадлежит по ? за каждым. Спорный гараж в соглашении о разделе имущества не указан, поскольку он не был зарегистрирован в качестве недвижимого имущества и свидетельства о праве собственности на указанное имущество не имелось. В сентябре 2018 года после расторжения брака истцу стало известно, что ответчик исключен из членов ГСК "Пионер", продал гараж N в ГСК "Пионер" другому лицу. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость гаража составляет 186667 рублей.
Евтушенко А.Л. обратился в суд со встречным иском к Евтушенко С.Л. о взыскании расходов по содержанию общего имущества - автомобиля и оплате услуг ПАО "Ростелеком" в размере 50 580 рублей 69 копеек, разделе денежных средств, находящихся на счетах Евтушенко С.Л., путем взыскания ? доли в размере 63 285 рублей 12 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 807 рублей 16 копеек, признании действительной со 02.03.2016 года сделки по разделу общего имущества супругов в виде денежных средств, находящихся во владении Евтушенко А.Л., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в связи с расторжением брака, желая решить вопросы раздела имущества в досудебном порядке, истец в добровольном порядке выплатил ответчику половину денежных средств, находящихся у него на банковских картах и в наличном виде. Однако денежные средства, находящиеся на банковских картах ответчика, в размере 126 570 рублей 25 копеек разделены не были, так как ответчик их скрыла, сославшись на их отсутствие. С 02.03.2016 года ответчик устранилась от возмещения расходов по содержанию общего имущества - автомобиля и от оплаты услуг ПАО "Ростелеком". В период с 02.03.2016 года по 15.09.2016 года Евтушенко А.Л. понес расходы на содержание находившегося в совместной собственности автомобиля "Toyota Prius" в сумме 89 697 рублей 86 копеек, а в период с 02.03.2016 года по 15.11.2016 года - расходы по оплате услуг ПАО "Ростелеком" в сумме 11 463 рубля 53 копейки. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию ? доли указанных расходов, также ? доли денежных средств, скрытых от раздела, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 807 рублей 16 копеек за период с 02.03.2016 года по 11.02.2019 года, расходы по уплате государственной пошлины.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласились Евтушенко А.Л. и его представитель Тишкин С.В., в апелляционной жалобе указывают, что со дня расторжения брака у Евтушенко С.Л. прекратилось право пользования служебным помещением, она должна была освободить указанное жилое помещение и у нее отсутствовала солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных расходов. Решением Полярного районного суда Мурманской области установлено обстоятельство незаконного пользования Евтушенко С.Л. спорным жилым помещением. Поведение Евтушенко С.Л., выразившееся в проживании в служебном жилом помещении при отсутствии на это права, свидетельствует о злоупотреблении правом. В связи с выездом в 2016 году Евтушенко А.Л. из служебного жилья и увольнением с военной службы у него отсутствовала обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, появились основания для расторжения договора найма служебного жилого помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение Евтушенко А.Л. паевого взноса за гараж, в связи с чем вывод суда о том, что он являлся собственником данного гаража, не обоснован.
В возражениях на апелляционную жалобу Евтушенко С.Л. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Евтушенко А.Л. и его представителя Тишкина С.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Евтушенко С.Л. Шевцову О.П., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Как следует из материалов дела, Евтушенко С.Л. и Евтушенко А.Л. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.
15.05.2007 года между Администрацией МО "ЗАТО Александровск" Мурманской области (наймодатель) и Евтушенко А.Л. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члена его семьи Евтушенко С.Л., <дата> года рождения (жена).
Дополнительным соглашением к данному договору найма от 13.11.2017 года в качестве члена семьи нанимателя, вселенного с ним в жилое помещение, указана дочь Евтушенко А.Л. - Е. М.А., <дата> года рождения.
Судом установлено, что в связи с прекращением брачных отношений Евтушенко А.Л. выехал из служебного жилого помещения и не нес расходы на его содержание в период с 01.10.2016 года по 30.04.2018 года, в указанный период в квартире проживала Евтушенко С.Л., которая вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в сумме 96190 рублей 24 копейки.
Разрешая требование Евтушенко С.Л. о взыскании с Евтушенко А.Л. расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 69,153-155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание условия договора найма служебного жилого помещения, учитывая то, что Евтушенко А.Л. и Евтушенко С.Л. несут солидарную обязанность по оплате служебного жилого помещения и коммунальных услуг, а также то, что начисление платы на содержание жилья, отопление и социальный наем зависит от площади жилого помещения и количества проживающих граждан, пришел к правомерному выводу о взыскании с Евтушенко А.Л. в пользу Евтушенко С.Л. денежных средств в сумме 48 095 рублей 12 копеек, а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4692 рубля 66 копеек.
Утверждение апеллянтов о том, что у Евтушенко С.Л. прекратилось право пользования служебным жилым помещением в связи с расторжением брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку Евтушенко С.Л., перестав быть членом семьи Евтушенко А.Л., продолжала проживать в спорной квартире в период с 01.10.2016 года по 30.04.2018 года, в связи с чем за ней в силу п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ сохранились такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, и была признана утратившей право пользования на основании решения Полярного районного суда Мурманской области от 25.12.2017 года, вступившего в законную силу 01.03.2018 года.
Ссылки в жалобе на то, что с момента увольнения Евтушенко А.Л. с военной службы появились основания для расторжения договора найма, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не послужило основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения. Указанный договор расторгнут между сторонами, а жилое помещение Евтушенко А.Л. передано Администрации МО "ЗАТО Александровск" Мурманской области на основании соглашения от 29.06.2018 года, акта технического состояния от 29.06.2018 года.
Доводы жалобы о том, что Евтушенко А.Л. выехал из квартиры в 2016 году и у него отсутствовала обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с указанного периода времени, являются несостоятельными, поскольку он являлся нанимателем служебного жилого помещения и в силу Жилищного кодекса РФ, условий договора найма именно на него была возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Более того, судебная коллегия отмечает, что выехав из служебной квартиры в 2016 году, Евтушенко А.Л. оставался прописанным в ней до момента расторжения договора найма, в ноябре 2017 года, заключая дополнительное соглашение к договору найма, указал в качестве члена своей семьи, вселенного в квартиру, дочь - Е. М.А.
Удовлетворяя требования Евтушенко С.Л. о взыскании с Евтушенко А.Л. компенсации стоимости ? доли гаража N в ГСК "Пионер", руководствуясь ст.ст. 218, 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание условия брачного договора от 02.03.2016 года и соглашения о разделе общего имущества между супругами от 15.09.2016 года, показания свидетелей Ш. И.Н., К. Е.В., установив то обстоятельство, что спорный гараж находился у Евтушенко А.Л. в собственности с момента оплаты пая - 30.04.2015 года, суд обоснованно указал на то, что гараж является совместно нажитым имуществом Евтушенко, в отношении которого установлен режим совместной собственности по ? доли каждому, в связи с чем правомерно взыскал с Евтушенко А.Л. в пользу Евтушенко С.Л. компенсацию стоимости ? доли гаража N в размере 93333 рублей 50 копеек исходя из указанной в отчете об оценке N от 01.08.2018 года стоимости.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств внесения Евтушенко А.Л. паевого взноса за спорный гараж являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом N1 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Пионер" (т. 3, л.д. 210-221), ответом председателя ГСК "Пионер" Ш. И.Н. (т. 3, л.д. 250).
Судебные расходы взысканы судом с Евтушенко А.Л. в пользу Евтушенко С.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтушенко А.Л. и его представителя Тишкина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка