Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-3441/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-3441/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Кузнецова Дениса Владимировича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года, которым
с Кайер Яны Вильямовны в пользу Кузнецова Дениса Владимировича взысканы денежные средства в размере 39 125,71 руб. В остальной части иска - отказано.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия
установила:
Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Кайер Я.В. о взыскании денежных средств, затраченных им на оплату жилищно-коммунальных услуг в период их совместного проживания, указывая на то, что с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года проживал совместно с ответчиком в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. В указанный период времени самостоятельно оплачивал жилищные и коммунальные услуги, половину которых в настоящее время просить взыскать в судебном порядке.
Истец, его представитель поддержали уточненные исковые требования. С учетом того, что ответчик заявил пропуск срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 236 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.
Ответчик и его представитель просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильный расчет суда.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим основаниям.
Как следует из оспариваемого решения, при определении суммы задолженности ответчика суд первой инстанции исходил из представленных истцом копий выписок по счету из банков (..."), копий чеков по операциям по счету, а так же представленных платежных документов и квитанций, представленных ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о том, что сумма оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ... руб.
При этом соответствующий расчет в решении не приведен, не указаны данные по каким услугам и организациям, месяцам и годам в спорном периоде судом приняты чеки и сведения из банков, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить его правильность с учетом доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для приведения полного расчета взысканных судом сумм.
Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе Кузнецова Дениса Владимировича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года возвратить в Ухтинский городской суд Республики Коми для приведения расчета взысканных судом в пользу Кузнецова Д.В.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
