Определение Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3441/2020

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3441/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3441/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Управляющая компания "Траст" о процессуальном правопреемстве по делу N 2-981/2014 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Ярославского филиала к Воронину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
по делу установлено:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.02.2014 г. с Воронина Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 8.02.2012 года в размере 1379682,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15098,42 руб.
Решение суда вступило в законную силу 26.04.2014 года. Взыскателю выдан исполнительный лист ВС N
Определением суда от 5.03.2018 года произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном преемстве с Банк ВТБ (ПАО) на ООО "Управляющая компания Траст", в обоснование заявления указано, что по договору уступки прав требований N N от 16.06.2019 г. новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и должником.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО "Управляющая компания Траст". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда, не был предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, в связи с чем, срок обращения исполнительного документа к исполнению истек. С заявлением о восстановлении указанного срока с приложением доказательств уважительности причин его пропуска взыскатель не обращался.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что первоначально служба судебных приставов представила сведения о том, что исполнительный лист N 2-981/2014 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Ярославского филиала к Воронину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО не поступал (л.д.89).
На основании представленных сведений, суд было вынесено определение суда.
Впоследствии, при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы ООО "Управляющая компания ТРАСТ" на определение суда от 9 января 2020 года, в адрес суда поступили сведения из Отдела судебных приставов по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО о нахождении на исполнении исполнительного производства N о взыскании задолженности с Воронина Е.А. в пользу ПАО Банк ВТБ. Остаток задолженности на 02.04.2020г. составляет 1398338.18 руб. (л.д.113).
Информация о возбуждении исполнительного производства также отражена на официальном сайте ФССП России.
С учетом изложенного, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.
Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО "Управляющая компания "Траст" по гражданскому делу N 2-981/2014 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ярославского филиала к Воронину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать